Sebastian Lăzăroiu: Hoară e un boxer plin de şiretlicuri
Consilierul preziden?ial Sebastian L?z?roiu spune într-un material postat pe site-ul blogary.ro, c? poate PDL nu a judecat corect boicotul talk-showurilor de la Antena 3 ?i Realitatea ?i c? partidul ar fi trebuit s? admit? o excep?ie ?i s?-l trimit? la emisiuni în continuare pe Marcel Hoar?.
Sebastian L?z?roiu: ‘’Cu Marcel Hoar? m? ?tiu de ?ase-?apte ani. Dar nu pot s? spun c? îl cunosc foarte bine. L-am cunoscut mai mult în atât de hulitele sale apari?ii televizate. Întâi l-am v?zut prin studiourile RTV ?i A3 comb?tând al?turi de pesedi?ti , peneli?ti ?i jurnali?ti afilia?i celor dou? partide. Îmi pl?cea stilul, chiar dac? la început nu în?elegeam prea bine de ce îmi pl?cea. Pe urm? am v?zut reac?ii nervoase pe blogurile unor jurnali?ti care se cred dumnezei. STOP Hoar?! Nu-l mai trimite?i pe Hoar? la televizor! Dac? nu m? în?el, cineva a vrut chiar s? ini?ieze o peti?ie online anti-Hoar?. Pe urm? au început reac?ii mai ferme, oficiale, ale bo?ilor editoriali c?tre PDL: „trimite?i pe oricine, dar nu pe Hoar?!”. Mi?carea anti-Hoar? a prins contur.
Un b?rbat blond, pl?pând, cu ochelari (care pare mai curând genul NERD) a devenit spaima tele-show-urilor de ni??.
Ce i se repro?eaz? lui Hoar?? Spicuiesc: c?, de?i e combativ, nu are argumente; c? face de râs partidul; c? jigne?te moderatorii ?i invita?ii; c? vorbe?te peste interlocutor; c? face din alb,negru ?i din negru,alb; c? r?spunde pe lâng? întrebare. Astea sunt chestiuni concrete. În general îns? nu i se repro?eaz? ceva anume. Hoar? pur ?i simplu ne enerveaz?, ne deranjeaz?, nu îl mai vrem pe sticl?.
Dup? un timp am în?eles ce îmi pl?cea la stilul lui Hoar?. De fapt nu de stil era vorba sau nu stilul rupt de context.
Hoar? e un boxer plin de ?iretlicuri. Când adversarul îl încol?e?te ?i e deja a obosit, îl ia în bra?e. Dup? ce îl ia în bra?e, prin surprindere, îl love?te sub centur? sau îl calc? pe picior. Când nu se uit? arbitrul, love?te adversarul cu capul în b?rbie. Pe urm? îl ia iar??i în bra?e. Când face piruete întinde piciorul ?i î?i secer? adversarul. Trebuie s? recunoa?tem c? nu e deloc un boxer care s? respecte vreo regul?.
Dar s? vedem cine sunt adversarii lui Hoar? ?i mai ales cum e organizat meciul în ring. Hoar?, PDL, are în ring doi sau trei combatan?i declara?i înaintea meciului: PNL, PSD ?i, uneori, PC. Ace?tia îi car? pumni din toate direc?iile. Din când în când arbitrul (moderatorul), când vede c? Hoar? e pe cale s? se dezechilibreze, îl împinge u?or cu mâna. Dac? nu a reu?it s? îl pun? la podea, intervine asistentul de arbitru (analistul de serviciu), ?i el în ring, care love?te mai ferm, din spate, direct la ficat. Dac? nici acesta nu reu?e?te s? îl pun? la p?mânt pe Hoar?, se ia un telefon. Adic? intervine unul din jura?ii din afara ringului. Acesta intr? în ring, de obicei cu o bât? de baseball, ?i îl love?te pe Hoar? direct în ?east?.
Organizatorii meciului sunt în pragul isteriei pentru c? Hoar?, plin de sânge, f?r? doi din?i, cu ochii tumefia?i, precum Jake La Motta (din Raging Bull), r?mâne în picioare cl?tinându-se ?i rânje?te c?tre adversari: „Nu m-a?i pus la podea!”.
Ei, organizatorii, investesc atâ?ia bani pentru o execu?ie exemplar? ?i b?rbatul plâpând cu ochelari le arunc? banii la co?ul de gunoi.
Poate c? PDL n-a judecat corect boicotul talk-show-urilor de la A3 ? RTV. Ar fi trebuit s? admit? o excep?ie: Marcel Hoar?.
13.04.2010. 12:18
Ziarele din acea vreme scriau ca liderii minerilor olteni vor tine cont de decizia sindicalistilor, acestia fiind cei care vor hotari daca il urmeaza sau nu pe Miron Cozma.
Dupa numai o zi insa, Marin Condescu anunta ca cei care il urmeaza pe liderul din Valea Jiului nu au mandat din partea Centralei Nationale Confederative a Sindicatelor Miniere din Romania si va solicita Comisiei de Disciplina sa fie exclusi din acest organism.
Condescu l-a acuzat atunci pe Constantin Cretan ca nu are nici o revendicare din partea minerilor si urmeaza pe Cozma pentru ca societatea sa are de recuperat o suma de bani in urma afacerilor pe care le deruleaza in Valea Jiului si Cozma il va ajuta in acest sens.
Cretan a reactionat prompt si a negat cele afirmate de Condescu dar l-a acuzat pe acesta de implicare in privatizarea Statiunii Sacelu.
In 1997, CNCSMR a cumparat statiunea cu trei miliarde de lei, desi valoarea acesteia reala nu ajungea la un miliard. Cretan afirma la acea vreme ca Marin Condescu a acceptat pretul piperat pentru ca si-a luat partea leului.
Schimbarea de atitudine a celor de la Motru se explica, conform ziarelor din ’99, prin faptul ca in timpul conferintei, Condescu i-a promis liderului motrean Viorel Temelescu, presedinte al UFSMO.
Fostii lideri ai minerilor olteni, Nicolae Gegau si Nicolae Mihu declarau, dupa conferinta din februarie ’99, ca solidarizarea ortacilor gorjeni cu cei din Valea Jiului a deranjat Partidul Democrat, aflat la acea vreme la guvernare si pe Condescu „sluga acestui partid care a primit ordin sa scape de noi”.
Cei care i-au cerut demisia lui Condescu l-au acuzat ca ii santajeaza cu dosare penale pe cei care inca il mai sprijineau.
Chiar Constantin Cretan afirma acum sase ani ca liderii de la Motru au trecut de partea lui Condescu pentru ca CNCSMR a achitat prejudiciul creat prin vanzarea biletelor de odihna ale minerilor altor persoane, mai exact celor din administratia judeteana. Sumele imputate erau de ordinul sutelor de milioane, dar dupa achitarea prejudiciului organele de ancheta au dosit dosarele. Mai multi lideri ai minerilor fusesera arestati in acest caz cu cativa ani in urma si ii erau datori acum lui Condescu.
Pentru aceste afirmatii, Constantin Cretan a fost suspendat din functia de vicepresedinte al FSM Rovinari. „condescu e seful mafiei sindicale si nu este prima data cand incearca sa se razbune pe mine. Nu pentru ca am participat alaturi de Cozma, am fost suspendat, ci pentru adevarurile pe care am avut curajul sa le spun lui Condescu in fata”, declara dupa excluderea din FSM, Constantin Cretan.
A fost singurul lider gorjean care a militat pentru eliberarea lui Miron Cozma. Cretan a infiintat Liga care-i poarta numele liderului din Valea Jiului. A reusit sa atraga in decursul ultimilor ani mai multe sindicate din Uniunea Europeana, alaturi de care a cerut eliberarea lui Cozma.
Afacerea „Apartamentul”
In timp ce Cretan locuia impreuna cu familia intr-un apartament din Rovinari, ceilalti lideri ai minerilor, in frunte cu Condescu, se pot lauda cu apartamente in Capitala. 26 de lideri ai minerilor au obtinut in iunie 1990 un bloc de locuinte in soseaua Panduri din Bucuresti sub forma de „locuinta de serviciu”. Ulterior, acestia au cumparat apartamentele din banii sindicatelor, dar pe numele lor. In 1997 la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti se afla pe rol un dosar intentat liderilor sindicatelor miniere de catre Primaria Sector 5, in care acestia erau acuzati ca au ocupat blocul P27 in mod abuziv. Despre cum s-a finalizat acest proces nu se mai stie nimic, insa sindicalistii au ramas proprietari ai apartamentelor cumparate cu banii minerilor. Lista proprietarilor cuprinde persoane cunoscute ortacilor cum ar fi: Marin Condescu, Corneliu Garjoaba, Ioan Feurdean, Gheorghe Etagan, Luminita Mihaela Ciubotaru, Viorel Temelescu, Dumitru Popa.
Ce a facut Condescu in timpul mineriadei
Presa vremii aloca spatii largi manifestarilor din Valea Jiului dar si asa ziselor amenintari cu moartea pe care Condescu sustinea ca le-ar fi primit din partea lui Gheorghe Dudau, presedintele PSM Gorj.
„Am fost amenintat telefonic ca voi fi omorat atat eu, cat si sotia si cele patru fete ale mele, care locuiesc in Tg-Jiu, pentru ca nu i-as lasa pe mineri sa intre in greva alaturi de cei din Valea Jiului”, declara liderul CNCSMR.
Condescu a afirmat ca este nevoit sa-si mute familia si va anunta autoritatile. Gheorghe Dudau a relatat presei ca-l va actiona in judecata pe Condescu pentru aceste acuzatii.
„Nu am amenintat niciodata pe nimeni cu moartea. Nu vad de ce as face acest lucru, mai ales ca este vorba de un om care mi-a fost subaltern pe vremea cand lucram activist de partid la Rovinari. Condescu era lacatus si apoi secretar UTC”, declara Dudau.
Circul rapirii fiicei lui Condescu
In timpul evenimentelor din ianuarie 1999 una dintre fiicele lui Condescu a depus o plangere la IJP in care mentiona ca a fost rapita si violata de un grup de tineri.
Medicii gorjeni au exclus varianta violului, dar au constatat ca fata era taiata cu lama de mai multe ori pe unul din brate.
Mass-media, citand surse din Inspectoratul scolar Gorj, au relatat ca fiica lui Condescu a intrat in contact cu mai vechii sai prieteni care-i furnizau droguri si a fost atacata pentru ca a dezvaluit organelor de ancheta numele acestora.
Preocupat de integritatea sa si a familiei sale, Condescu a stat departe de interesele minerilor in timpul celei de-a V-a mineriada.
Presa schimbatoare precum vremea
In urma cu mai bine de sase ani, atat presa locala, cat si media nationala au abordat cu impartialitate problemele din interiorul sindicatelor miniere din Oltenia. Atitudinea echidistanta a presei se regaseste in articolele de atunci, care informau publicul cu obiectivitate, atat despre tabara lui Condescu, cat si despre cea a liderilor exclusi din UFSMO.
Odata cu inscaunarea lui Condescu si a echipei sale in fruntea miscarii sindicale din Oltenia, ziaristii si-au schimbat atitudinea. Condescu a fost “pictat” ca fiind salvatorul ortacilor din Oltenia, in timp ce fostii sindicalisti au revenit la munca de jos.
In decursul ultimilor ani, Marin Condescu, din fruntea USM Oltenia, si-a manifestat public sprijinul politic fata de partidele care s-au perindat la putere. Este memorabila miscarea acestuia in ultima zi din campania electorala pentru alegerile generale, cand, dupa ce negociase cu Alianta PSD+PUR, a schimbat in ultimul moment macazul spre Alianta D.A.
Cu exceptia a doua-trei publicatii, Condescu este cosmetizat frecvent de mass-media, fiindu-i dedicate chiar ode ca lui Nicolae Ceausescu.
0 Comments