„Mi se poate imputa ca nu am încheiat contract de 1.770 de miliarde”

„Mi se poate imputa ca nu am încheiat contract de 1.770 de miliarde”Directorul general al CE Rovinari, Lauren?iu Ciurel, a detaliat în cadrul emisiunii”Cu c?r?ile pe mas?” difuzat? de Antena 1 Târgu Jiu, problema licita?iei privind investi?ia pentru depozitul de cenu?? în sistem ?lam dens. Prelu?m mai jos o parte dintre pasajele cele mai importante.

Politizare excesiv?

REP.: Ce presupune afacerea „?lam dens”, suspiciunile pe care le ancheteaz? în momentul de fa?? DNA?Totul s-a dezvoltat în urma politiz?rii excesive a unui sector industrial care ar fi trebuit s? r?mân? complet în afara politicii, ?i este vorba de sectorul produc?torilor de energie.

REP.: Este un sector care genereaz? foarte multe fonduri, despre care se spune c? ar fi finan?at campanii electorale.

A?a este. ?i, începând cu 2005, lucrul acesta a început s? fie din ce în ce mai pregnant. Acum a ajuns s? fie pregnant chiar în mentalit??ile oamenilor ?i s?-i divizeze. Dac? pân? în 2005 nu era interesant cine este la Rovinari, cine cu cine voteaz? sau simpatizeaz?, se discutau probleme de produc?ie ?i nimic mai mult, dup? aceea lucrurile s-au radicalizat. Asta pentru c? s-au impus ?efii pân? la nivel de ?ef de birou, de servicii, de sec?ii, doar de anumite culori politice. Lucrul ?sta s-a perpetuat într-un oarecare timp. Am ajuns acum în situa?ia c? dac? sanc?ionez pe cineva, sunt perceput ca având consiliul de administra?ie liberal, c? în AGA sunt liberali, reprezentan?i ai guvernului, sunt perceput ca reprezentant al guvernului liberal.

Nu sunt membru al niciunui partid politic, nu am semnat adeziune la niciun partid, s? fie foarte clar.

Vreau s? spun c? s-a politizat excesiv acest lucru. Nu pot s? mai sanc?ionez pe cineva, chiar cu avertisment sau cu schimbare de pe func?ie, f?r? s? m? amenin?e c? se duce ?i se înscrie la alt partid. Astea sunt chestii absurde pân? la urm?. Acesta este un lucru care a generat pân? la urm? ?i ceea ce se nume?te, între ghilimele, aceast? afacere – ?lam dens. Aceasta este de fapt o lucrare de mediu cerut? de Uniunea European?.

Toate termocentralele din România sunt obligate prin Legea 349/2005, s? închid? depozitele fluide, adic? poluante, (fluid înseamn? amestec rezultat din cenu?a rezultat? din ardere ?i ap?, ?i s? treac? pe depozite inerte, nepoluante). Lucrul acesta necesit? o înalt? tehnologie. Solu?ia aleas?, care este în capitolele de aderare, este aceasta, ?lamul dens. Nu are rost s? intr?m în am?nunte. Este o chestie costisitoare, este vorba de o investi?ie de mii de miliarde, în termen de aproape 15 ani, care trebuie obligatoriu s? fie f?cut?, conform legii.

Cine-i vinovat?

REP.: S-a scris în pres? c? afacerea ar consta chiar în faptul c? dvs. a?i anun?at o licita?ie, apoi a?i anulat-o ?i a?i încredin?at lucrarea direct.

A?a este, a?a am f?cut. S? v? explic. Toat? lumea aude ?lam dens, fluid dens. Acesta este „sistemul digestiv” al termocentralei. Asta înseamn? ?lam dens, adic? produsele reziduale. La fel ca ?i corpul omenesc, ?i termocentrala are produse reziduale, care trebuie îndep?rtate ?i colectate sub form? nepoluant?. Trebuie depozitate astfel încât din acel depozit, în câ?iva ani, s? se fac? o gradin?, sau o p?dure, sau s? se pun? vie. Ca ?i corpul omenesc, când sistemul digestiv se blocheaz?, la fel ?i temocentrala, nu poate func?iona la jum?tate din capacitate. În momentul când sistemul de evacuare nu func?ioneaz?, termocentrala se închide. Nu exist? variante de rezerv?. Noi avem termen de conformare 31 decembrie 2008. Nu are rost s? ne mai întreb?m acum cine este de vin? pentru c? nu s-a f?cut ?i nu s-au ob?inut fonduri când a trebuit, în 2005 – 2006. Cert este c? cu greu am reu?it s? facem o licita?ie la aceast? lucrare mare, în decembrie 2007.

La momentul acela, n-am scos aceast? lucrare la licita?ie ca pe un tot unitar. Am scos-o în dou? etape, o parte de tehnologie ?i o parte de depozit. Ele se întrep?trund inevitabil, au p?r?i comune. Am încercat s? delimit?m în a?a fel încât s? facem dou? lucr?ri în paralel. Asta a fost în cursul lunii decembrie. Între timp s-a perfectat „celebrul” contract cu firma „?ova”, ni?te oameni foarte competen?i care ne asistaser? în ob?inerea unor fonduri, ?i care ne-au sc?pat din multe, inclusiv din treaba cu BNP-ul. Ei ne-au semnalat c? o lucrare a?a de mare, care presupune trei mii de miliarde, nu poate fi început? f?r? asigurarea m?car pe un an a surselor de finan?are. La ora aceea, nu aveam nici m?car un cent aprobat. Ace?tia ne-a spus ca singura posibilitate este s? anul?m licita?ia pân? când, m?car pentru 2008, s? identific?m foarte clar ni?te surse de finantare, pentru c? mai avem în paralel în derulare înc? 2-3 lucr?ri de mediu foarte mari, ?i s? mergem eventual la un împrumut pentru anul 2009. Nu aveam fondurile identificate. La ora aceea eram în negocieri cu o banc?, finan?atoare pentru 80 milioane de euro, pentru desulfurare, lucru care s-a concretizat mai târziu. Legisla?ia româneasc? interzice începerea unui contract pân? nu spui de unde pl?te?ti. Ori, din moment ce nu aveam un buget aprobat, am anulat din acest motiv.

REP.: Ce a urmat?

În urma unor discu?ii, ?i suntem ?i noi ?apte – opt directori acolo, care avem ceva experien??, s-a pus întrebarea cine d? garan?ia în cazul în care aceasta nu func?ioneaz?. Membrii viitoarei comisii au spus c? noi nu ne putem juca cu treaba asta. În cazul în care fluidul dens înghea?? pe conduct?, ?i trebuie s? oprim centrala, cine-i vinovat? Ce faci cu centrala?

Ini?ial lucrarea era f?cut? de mai multe firme, pe diferite componente, astfel c? nimeni nu putea da o garan?ie a lucr?rii pe ansamblu.

Mai avuseser?m o problem? cu un excavator, când o firm? f?cuse partea tehnic?, alta partea mecanic?, o alta modernizarea. Excavatorul nu a mers ?i nu identificasem, nici dup? dou? luni, cine este vinovat. Fiecare ar?ta cu degetul spre cel?lalt ?i atunci am ajuns la concluzia c?, dac? tot o scoatem la licita?ie, s? scoatem lucrarea „la cheie”. E mult mai bine ca cineva s?-?i asigure r?spunderea, adic? s? dea garan?ie pentru lucrarea respectiv?. Asta a fost ra?iunea ?i este o ra?iune managerial? pe care mi-o asum, pentru schimbarea acestei încadr?ri din dou? sau trei lucr?ri într-una singur? cu un antreprenor general.

Pre?ul corect, a treia oar?

Am f?cut licita?ie interna?ional? la aceast? lucrare. Licita?ia a fost publicat? în Monitorul Oficial, a fost publicat? în jurnalul UE, în presa de tiraj mare din ?ar? ?i în presa interna?ional?. Este prima dat? când se face în România a?a ceva. Au cump?rat caietul de sarcini, ca ?i prima dat?, un num?r mare de firme. Aici este un aspect chiar hazliu, pentru c? foarte multe firme au în?eles c? este vorba de un depozit de gunoi la marginea ora?ului Rovinari. Ori asta este chestie de nuan??, nu are niciun fel de legatur? cu gunoiul.

Singura care a venit la licita?ie a fost un lider de asocia?ie, Romelectro, care are licen?a acestei lucr?ri, a unei p?r?i a acestei lucr?ri, partea de tehnologie. Aceasta a luat ca ?i subcontractant alte dou? firme, Energomontaj Bucure?ti ?i firma Energoconctruc?ii Bucure?ti. Nu sunt foarte multe în ?ar? ?i nici în lume care pot face aceast? lucrare. Deci ace?tia au venit, ne-au oferit o valoare. A fost singura ofert?.

Noi aveam un deviz general facut de un proiectant de specialitate, în care valoarea era undeva între 700 ?i 1.000 de miliarde. Când am deschis plicul la licita?ie si am v?zut valoarea cu care a venit firma, nu ne-am sim?it foarte bine, pentru c? valoarea era de 1.700 de miliarde, f?r? TVA. Deci, de la 700 al nostru pân? la 1.700 ai lor, am r?mas bloca?i. Ni s-a p?rut foarte mult ?i am anulat licita?ia. Aceasta este o problem? pe care trebuie s? mi-o asum. La fel ?i direc?ia de investi?ii trebuie s? si-o asume. Am observat, dup? aceea, comparând oferta firmei respective cu devizul nostru, c? devizul nostru era realizat în 2005. Atunci litrul de motorin? pe devizul general era de 2,2 ron, iar acum este 46 – 47 ron, mai mult decât dublu. Devizul nostru general a fost f?cut de c?tre o firm? specializat?, o firm? de proiectare. Gre?eala asta a fost, devizul a fost actualizast doar cu indicele de infla?ie. Cel mai spectaculos a fost cre?terea pre?ului la for?a de munc?. Dac?, în devizul general, în 2005, erau salarii de trei-patru lei pe or?, acum nu mai g?se?ti angajator care s? dea mai pu?in de 6-7 lei pe or? ?i chiar mai mult. Deci ?i costurile cu munca vie, s-au triplat. De aceea am anulat aceast? licita?ie ?i am comandat o reconfirmare a devizului general ?i al proiectului respectiv, la costurile anului 2008, la un institut de specialitate. ?i institutul respectiv ne-a dat o plaj? undeva între 1500-1800 de miliarde. Deci, practic ?i a doua oar? am anulat licita?ia. Abia a treia oara am venit cu pre?ul corect. Ce spune legea? Spune c? în cazul în care anulezi licita?ia, urm?toarea form? la care po?i s? treci este negociere cu anun? prealabil. Asta înseamn? c? nu trebuie s? mai stai 50 de zile cât stai la licita?ie. Este o form? mult mai rapid?, dar e?ti obligat s? dai anun?uri la Uniunea European?, în SEAP ?i în Monitorul Oficial. Am f?cut exact ce a spus legea, am dat anun?uri peste tot. Bineîn?eles a venit aceea?i firm?. ?i mi-a pus pe mas? acela?i pret, 1.770 de miliarde.

Ce te las? legea s? faci în cazul urm?tor? S? treci la negociere f?r? anun? prealabil cu firma care a venit cu oferta. Ne-am pus la mas?, comisia de evaluare format? din trei directori mari, dl. Pisc – pre?edinte de comisie, dl. Medin?u – director de produc?ie, de 35-40 de ani în sistemul energetic, dl. Mihai – ?ef de serviciu, ?i au început s? negocieze eventualele exager?ri. Dup? vreo dou? s?pt?mâni, s-au sc?zut 200 de miliarde ?i s-a ajuns la 1.500 de miliarde.

Deci în urma unei licita?ii ?i a unei negocieri cu anun? s-a trecut la acea negociere f?r? anun?. În cazul în care dup? licita?ie, la valoarea de 1770 de miliarde încheiam contract, legea spune a?a: c? dac? identifici sursa de finan?are ?i o treci în programul de achizi?ii aprobat de CA ?i de AGA po?i s? închei contractul. Ori, eu aveam o licita?ie cu câ?tig?tor, de 1.770 de miliarde. Am renun?at la unele lucr?ri care nu erau importante pentru acest an. Totul s-a f?cut conform legii, nu a?a cum se spune c? este „mo?ia lui ciurel” ?i el dicteaz? acolo ce ?i cum.

Mi se poate imputa eventual faptul ca nu am încheiat contractul cu valoarea de 1.770 de miliarde. Puteam s?-l închei f?r? niciun fel de problem?, numai c? trebuia s? identific banii. Am f?cut tot posibilul s? dau pre?ul mai jos.

Ce se întâmpl?? Firma care a câ?tigat aceast? licita?ie, Romelectro este singura firm? din Europa care are licen?? pentru aceast? tehnologie. Ei s-au preg?tit din timp pentru c? au ?tiut c? o s? vin? vremea când asta o s? se caute.

I-am cerut s? dezmint?

REP.: Ce rol are dl. Gheorghe Iliescu în toat? aceast? poveste?

Dl. Iliescu a f?cut parte din comisie, al?turi de ceilal?i trei directori. Trebuia s? asigure partea comercial?: fi?a de date a achizi?iei, caietul de sarcini. Toat? treaba asta a fost în atribu?ia dânsului. Mie nu mi-a spus niciodat? c? ar avea o suspiciune sau c? nu ar fi de acord cu ceva. Acesta a reac?ionat doar în momentul în care i-am zis, în februarie, c? va fi schimbat. Pân? atunci mi-a zis: „D-le, s? nu cumva s? crede?i c? am ceva împotriv?, eu chiar am fost bolnav. Nu c? nu am vrut s? semnez. Uite, î?i ar?t, am fost în concediu medical. Am fost la Bucure?ti s? m? operez”. Acum trei zile a fost la mine pe scaun ?i mi-a zis c? i-au fost trucate declara?iile. I-am cerut s? dezmint? în pres?. Eu nu din cauza asta l-am schimbat pe dl. Iliescu, ci pentru c? nu am fost mul?umit de activitatea dumnealui pe un an. A fost o discu?ie, a în?eles, i-am propus un post unde d-lui a zis c? se pricepe mai bine. I-am oferit postul de consilier. Dânsul spune c? nu poate lucra cu mine de pe acel post ?i c? vrea cu totul altceva. Treaba dânsului! Acum este iar în concediu medical sau a?a ceva, nu ?tiu ce face la ora asta. Asta a fost! Totul legal, sunt asistat în tot ce fac de avoca?i.

Vreau s? mai spun ceva: aceasta este a doua lucrare mare de la CE Rovinari. Prima lucrare mare a fost desulfirarea, cu un împrumut de 180 de milioane de euro. Aici au fost probleme ?i de finan?are, cu un credit luat destul de greu. A fost primul credit pe pia?a româneasc?, în energetic? nu s-a mai luat a?a ceva, în condi?iile astea. Am fost, ca s? zic a?a, deschiz?tori de drumuri. Am semnat primii contractul, am început lucr?rile, sper?m s? ne ?i încadr?m. S-a încercat o asemenea abordare în pres?. ?i atunci am fost acuzat câte-n lun? ?i în stele. Norocul meu a fost c? firma care a pierdut licita?ia a f?cut contesta?ie. Trei luni de zile a durat judecarea contesta?iei la CNSC. A venit r?spuns c? cei care au contestat nu au dreptate ?i c? totul este în regul?. De data asta nu am mai avut norocul ?sta s? m? mai conteste cineva.

Scenariu clasic

REP.: Care sunt cei 15 ancheta?i de DNA?

Nu sunt 15. Sunt cei 11 din comisie ?i eu al 12-lea. Cei care am semnat contractul. A fost o comisie, dat? prin decizie, patru directori, ?efi de servicii. Unul din cei din comisie a reclamat, degeaba spune poli?ia c? s-a autosesizat. Scenariul este clasic. Un ziarist, Gheorghe nu-?tiu-cum, toac? dou? luni la rând acela?i om: „mo?ierul, banditul, ho?ul, tot ce face acolo este ilegal. Luni scrie un articol pe care-l reia miercuri ?i apoi joi. Din mori?ca asta, care nu mi s-a aplicat numai mie, se autosesizeaz? apoi cineva, procuratur?, DNA… Asta este varianta oficial?. Dup? care apare cineva, din zona unui anumit personaj, ?i-?i propune s? fii cooperant. Cam a?a se pune problema.

REP.: Au încercat s? v? controleze ?i pe dumneavoastr?.

Am avut ni?te oferte foarte tentante cu dou? s?pt?mâni înainte de campanie. S? ne întâlnim pe ni?te coclauri, c? este p?cat, c? Gorjul trebuie s? mearg? înainte, s? fim to?i uni?i, s? facem pace. Acum nu pot s? dezvolt, dup? campanie pot s? dezvolt acest subiect. Ce pace s? facem? Am v?zut c? dl. Condescu s-a raliat pe fa?? unei anumite for?e politice, ca în 2004, dar se pare c? minerii, ca ?i atunci, nu au ?inut cont ?i nu l-au ascultat.

S? fie f?c?tur??

REP.: Spune?i-ne despre firma ?ova. Care este implicarea lui Victor Ponta?

Am v?zut c?, într-o emisiune televizat?, mi s-a pomenit timp de vreo 20 de minute numele, de c?tre dl. Mischie, c? a ?inut în mân? contractul pe care era într-o parte semn?tura mea ?i în cealalt? semn?tura lui ?ova. Iar ?ova ar fi luat de la Rovinari dou? miliarde anul trecut ?i cinci miliarde anul acesta. De fapt, tot contractul este mai mic de dou? miliarde.

Eu l-am sunat pe dl. Mischie a doua zi ?i i-am zis c?-l somez public s? arate contractul, s?-l dea la ziare. Acesta a zis: „D-le, s? fie f?c?tur?? Este posibil! Dar s? ?ti?i c? toate astea nu le am de la mine, le am de la domnul cu care am fost la emisiune”. Deci, nu exist? absolut nicio colaborare, subcontractare, asociere de niciun fel între Victor Ponta ?i Rovinari. Eu am în contract patru avoca?i pe care-i pl?tesc cu o sum? câ?tigat? prin licitatie, cu ora, pentru presta?iile lor. Între ei, niciunul nu este Victor Ponta. Colaborarea cu aceast? firm? este o solu?ie extraordinar? pentru complex. Solu?iile g?site de aceasta în treaba cu ICM-ul ?i felul cum au negociat în ultimele zile, au meritat investi?ia f?cut?.

NOT?: Titlul ?i intertitlurile apar?in redac?iei.

Titlul ?i intertitlurile apar?in redac?iei.

11.06.2008. 07:33


cititor 13.06.2008. 21:35

Ciurica $ 13.06.2008. 09:27

0 Comments

Leave a Comment

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password