Lauren?iu Ciurel, fost director la Rovinari, spune c?, în complexul pe care l-a condus, dup? rezilierea contractului cu firma ?ova s-au semnat contracte de asisten?? juridic? de cinci ori mai scumpe, dar DNA ?i ANAF au fost interesate doar de cele cu fosta firm? a senatorului PSD

Ciurel a explicat la Realitatea TV c? acel contract semnat cu ?ova ?i asocia?ii s-a derulat în perioada 2007-2009, fiind semnat de conducerea ce a urmat dup? el. “Contractul a fost necesar în vederea ob?inerii unor finan??ri în vederea lucr?rilor de mediu: s-au ob?inut 80 de milioane de euro de la o banc? comercial? în condi?ii foarte bune, cu ajutorul acestei firme de avocatur?. (…) Acel contract a fost extrem de benefic pentru ambele p?r?i, ne-a adus zeci de milioane de euro”, a spus fostul director.

El a povestit c? în?elegerea parafat? de Turceni cu firma de avocatur? ?ova prevedea acordarea de asisten?? juridic? la un pre? avantajos, 156 de lei, iar cu TVA cu tot 171 de lei pe or?. Ulterior, dup? 2009, dup? rezilierea acelui contract, complexul a semnat altele contracte acest fel, dar cu mult mai scumpe. Cu toate acestea, autorit??ile nu au vrut s? verifice decât contractele cu ?ova, a ad?ugat Ciurel. “V? pot spune c? imediat dup? rezilierea acestui contract s-au încheiat alte contracte, cu Nemoianu ?i Gheorgina, din câte îmi aduc aminte, la pre?ul de 900 de lei pe or?, deci de cinci ori mai mult. ANAF n-a f?cut control ?i asupra acestor contracte. ?tiu de la fo?tii mei colegi de acolo, care când au pus la dispozi?ie toate contractele de asisten?? juridic?, ANAF le-a spus”, a povestit el.
Fostul director spune c? ?i el a fost întrebat de aceste contracte în mod special de autorit??i în ultimii doi ani de c?tre cei de la DNA. “Am primit vreo 20 de întreb?ri pe o foaie de hârtie la care am r?spuns. (…) Mie mi s-a trimis un chestionar la care s? r?spund, din care din 20, 16 întreb?ri erau numai despre ?ova”, sus?ine Lauren?iu Ciurel.
“În 2009, DNA a fost sesizat în leg?tur? cu contractul ?ova, de c?tre puterea de atunci, de domnul Man?og, care conducea PDL atunci la Gorj atunci am depus contractul, în februarie sau martie, la DNA. (…) Domnul Man?og conducea nemijlocit cele trei mari unit??i, iar în presa local? se ?tie bine unul din obiectele de b?taie a fost contractul ?ova”, a ad?ugat Ciurel.

Fostul director, care sus?ine c?, “la câte declara?ii a dat”, este foarte familiarizat cu acest subiect, spune c? nu exist? nicio leg?tur? între contractul semnat de ?ova ?i asocia?ii ?i vreo firm? a lui Victor Ponta. “Nu exist? nicio leg?tur?, ?tiu de la colegii care au fost intervieva?i, fiecare pagin? din miile de pagini care au fost citite de DNA au fost verificate pentru a se g?si o leg?tur? între casa de avocatur? a lui Ponta ?i a lui ?ova. Nu exist? nicio leg?tur?”, a declarat Lauren?iu Ciurel.
“V? spun c? umblu cu documenta?ia în portbagaj, nu o mai duc în cas?, pentru c? e ori o institu?ie ori poli?ie DNA, ANAF care cer în permanen?? explica?ii”, a conchis el.
Agen?ia Na?ional? de Administrare Fiscal? a înaintat o sesizare la DNA care îl vizeaz? pe pre?edintele PSD, Victor Ponta, privind nereguli constatate, în urma unor verific?ri, în contractele de la Turceni ?i Rovinari, au declarat, mar?i, reprezentan?ii ANAF.

“ANAF a înaintat o sesizare la DNA care îl vizeaz? pe Victor Ponta. Este vorba de nereguli constatate în urma unor verific?ri, nereguli legate de contractele privind complexurile Turceni ?i Rovinari”, au precizat sursele amintite.

Sorin Blejnar declara pe 22 iunie c? ANAF cerceteaz? dac? Victor Ponta a primit, prin cabinetul s?u de avocatur?, bani din contractele de reprezentare legal? semnate de complexele energetice Rovinari ?i Turceni cu firma ?ova ?i Asocia?ii. ?eful ANAF spunea c? inspectorii încearc? s? ob?in? acces la jurnalul de pl??i al firmei liderului PSD, “adic? to?i clien?ii cu care a lucrat, tocmai pentru a verifica tranzac?iile care au fost derulate, pentru a vedea dac? acei bani, care au fost rostogoli?i pân? la urm? din complexul Turceni ?i Rovinari au ajuns sau nu au ajuns ?i la Victor Ponta”.

Dan ?ova a negat tot pe 22 iunie c? bani pe care firma unde a fost asociat în trecut au ajuns la Victor Ponta. “Nu exist? nicio plat? f?cut? de la Rovinari ?i Turceni între ?ova ?i Asocia?ii ?i Cabinetul de avocatur? al dlui Ponta”, a spus el. Mai mult, ?ova a ar?tat c? pe data de 12 mai un control al ANAF efectuat asupra contractelor semnate de ?ova ?i Asocia?ii cu cele dou? complexe energetice a stabilit deja c? acestea au fost legale, a?a c? nu în?elege ce mai dore?te ANAF s? investigheze.

Senatorul PSD a respins ?i unele acuza?ii din pres?, dar ?i din partea lui Sorin Blejnar, potrivit c?ruia firma de avocatur? a lui ?ova l-ar fi sponsorizat pe Victor Ponta cu o ma?in? pentru cursele de raliu. Autoturismul a fost în folosin?a lui Victor Ponta prin comodat, pentru dou? curse de raliu, dup? care firma ?ova &Asocia?ii a vândut-o BCR Leasing pentru 144.313 lei, de unde liderul PSD ar fi achizi?ionat-o în leasing, deoarece nu avea to?ii banii în acel moment pentru a cump?ra ma?ina, a mai precizat ?ova.

Pre?edintele PSD, Victor Ponta, a fost chemat pe 24 iunie la audieri la sediul ANAF sector 1 din Bucure?ti pentru a face preciz?ri în leg?tur? cu declara?iile anuale de venit din anii 2007-2008, dar ?i din registrul de încas?ri ?i pl??i. Ponta nu s-a prezentat, îns? a trimis documentele respective la sediul institu?iei. money.ro

26.07.2011. 22:53

Acest articol n-are nici un comentariu.