Evaluarea activit??ii individuale a europarlamentarilor (2008-2009)

Cum ne-au reprezentat în Europa ? Aceasta este întrebarea la care Institutul European pentru Democra?ie Participativ? – QVORUM ofer? un r?spuns în studiul „Europarlamentarii la raport”, lansat ast?zi, 24 martie 2009.

Studiul cuprinde analiza individual? a activit??ii fiec?rui europarlamentar în perioada 1 ianuarie 2008 – 8 februarie 2009. Cercetarea nu a vizat pe acei eurodeputa?i care au demisionat înainte de terminarea mandatului sau care au ob?inut aceasta calitate foarte recent, în urma demisiilor colegilor lor. Analiza se bazeaz? pe o metodologie riguroas?, ce a îmbinat aprecierile calitative cu datele cantitative culese din surse oficiale. În plus, în vederea maximiz?rii acurate?ei informa?iilor prezentate, echipa de exper?i a l?sat posibilitatea fiec?rui eurodeputat s? aduc? complet?ri, în m?sura în care veridicitatea acestora a putut fi dovedit? din surse oficiale.

Studiul poate fi accesat pe pagina de internet http://www.qvorum.ro/Files.aspx ?i comentat pe blogul Institutului, qvorum2009.wordpress.com.

Concluzii generale:
• Mai mult de jum?tate din reprezentan?ii României în Legislativul european au avut o activitate medie sau bun?, spre deosebire de situa?ia din Parlamentul na?ional unde lucrurile stau semnificativ mai prost (activitatea membrilor Parlamentului României fiind analizat? de Institutul QVORUM la finele mandatului 2004-2008). Aceast? stare de fapt vorbe?te de la sine despre beneficiile pe care le reprezint? pentru politicienii no?tri (?i în acest caz ?i pentru cet??eni) intrarea în contact cu modul de lucru occidental, bazat pe rigurozitate, responsabilitate ?i transparen??. A?adar, se impune valorificarea experien?ei europarlamentarilor care pot ac?iona ca un vehicul în vederea importului de bune practici în modul de a face politic?.

• Nu se poate spune c?, per ansamblu, europarlamentarii unui partid au fost mai eficien?i decât europarlamentarii altui partid. Eficien?a ?i buna credin?? în desf??urarea activit??ii au ?inut de preg?tirea, caracterul ?i atitudinea persoanei, indiferent de provenin?a politic?. Se poate afirma îns? despre delega?ia PDL c?, de?i este cea mai numeroas?, este u?or deficitar? la capitolul comunicare, ceea ce face ca identificarea informa?iilor legate de activitatea membrilor s?i s? fie mai dificil? pentru anali?ti ?i cu atât mai mult pentru cet??eni.

Doru Fran?escu, Director al Institutului European pentru Democra?ie Participativ? – QVORUM, a declarat c? „exist? numeroase situa?ii când, profitând de lipsa de informare a publicului din ?ar?, anumi?i europarlamentari exagereaz? semnificativ importan?a ac?iunilor lor în PE. Astfel, am întâlnit mai multe cazuri în care anumi?i eurodeputa?i au f?cut declara?ii de pres? sau au postat pe site-ul personal informa?ia conform c?reia au fost raportori pe anumite propuneri, când în realitate au fost doar raportori virtuali sau raportori de aviz, ceea ce are o importan?? mult diminuat?” (vezi terminologia de la începutul acestui studiu pentru a constata diferen?a). „În alte situa?ii, europarlamentarii au amplificat importan?a lu?rilor de cuvânt din plenul PE, bombardând chiar mass media cu astfel de informa?ii u?or comunicabile publicului. În realitate îns?, lu?rile de cuvânt reprezint? un instrument viabil numai în m?sura în care sunt înso?ite ?i de ac?iuni concrete, precum realizarea de rapoarte sau depunerea de amendamente, ceea ce a fost cazul numai pentru o parte din eurodeputa?i”, a conchis Doru Fran?escu.
Centralizator activitate europarlamentari
(desc?rca?i studiul cu fi?ele detaliate ale activit??ii individuale de la http://www.qvorum.ro/Files.aspx ):

Referitor la motivele activit??ii mai sc?zute a unora dintre eurodeputa?i, Doru Fran?escu, Director al Institutului European pentru Democra?ie Participativ? – QVORUM, este de p?rere c? „aceasta se poate datora pe de o parte incapacit??ii de acomodare cu modul de lucru al Parlamentului European care necesit? un grad superior de rigurozitate, responsabilitate ?i transparen??, iar pe de alt? parte insuficientei motiva?ii de a face treaba bun? la Bruxelles, fapt constatat la acei eurodeputa?i care au fost implica?i mai mult în activit??i politice în România”.

Recomand?ri:
• Institutul European pentru Democra?ie Participativ? – QVORUM recomand? forurilor decizionale ale partidelor politice din România ca în alc?tuirea listelor de candida?i pentru alegerile din iunie 2009 (?i a ordinii candida?ilor pe aceste liste) s? ?in? cont în primul rând de activitatea de pân? acum a europarlamentarilor. Criteriul performan?ei în îndeplinirea atribu?iilor de reprezentare a cet??enilor trebuie l?sat s? prevaleze în fa?a intereselor oligarhice de partid.

• Institutul QVORUM recomand? totodat? partidelor s? propun? în propor?ii echilibrate candida?i cu o bogat? experien?? pe de o parte, iar pe de alt? parte candida?i tineri, energici, cu o mentalitate nou?, european?, în vederea facilit?rii înnoirii clasei politice din România.

• Partenerii sociali sunt încuraja?i s?-?i realizeze propriile evalu?ri asupra aportului pe care fiecare europarlamentar l-a avut la ap?rarea intereselor lor specifice, evalu?ri pe care s? le fac? publice. În acest fel, fiecare cet??ean va fi stimulat s? fac? distinc?ia între reprezentan?ii din Parlamentul European care se lupt? pentru ap?rarea intereselor lor specifice, conform categoriilor socio-profesionale din care fac parte, ?i cei care ac?ioneaz? într-o alt? direc?ie. Institutul QVORUM î?i exprim? disponibilitatea pentru realizarea de parteneriate în vederea implement?rii unor astfel de proiecte.

• Institutul QVORUM recomand? europarlamentarilor s? informeze publicul cu regularitate ?i cu exactitate asupra activit??ilor pe care le desf??oar? în Parlamentul European, f?r? a exagera importan?a acestora.

Institutul European pentru Democra?ie Participativ? – QVORUM î?i face cunoscut? ?i pe aceast? cale determinarea de a continua monitorizarea activit??ii pe care reprezentan?ii României o depun în structurile comunitare de la Bruxelles ?i Strasbourg, în vederea unei corecte inform?ri a publicului care s? faciliteze atingerea standardelor europene în ceea ce prive?te gradul de democra?ie participativ?.

24.03.2009. 18:38

Acest articol n-are nici un comentariu.