COMENTARII
Coruptia functionarilor publici si sanctiunile prevazute de Codul Penal
Coruptia reprezinta abuzul puterii publice pentru obtinerea de beneficii private.Codul penal in vigoare prevede o serie de fapte care constituie infractiuni si care ii au ca subiecti activi pe functionarii publici. De asemenea, legea 78/2000 sanctioneaza faptele de coruptie. Legea nr. 7/2004 privind Codul de conduită al funcţionarilor publici reglementează normele de conduită profesională a funcţionarilor publici, având ca obiectiv creşterea calităţii serviciului public, o bună administrare în realizarea interesului public şi eliminarea birocraţiei. Asadar, functionarii publici se afla in prim-planul acestei categorii de fapte prevazute si pedepsite de legea penala.
Principalele fapte de coruptie se refera la abuzul in serviciu, ce poate fi savarsit contra intereselor publice, contra intereselor persoanelor precum si prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, luare de mita, dare de mita, traficul de influenta si primirea de foloase necuvenite.
Cazul mitei din vami a fost unul dintre cele mai discutate subiecte ale anului 2011. Scandalul in care a fost implicat primarul Clujului , Sorin Apostu a fost, de asemenea unul dintre cele care au socat opinia publica,edilul fiind acuzat ca ar fi primit mita de ordinul a sute de mii de lei pentru a favoriza acordarea unor contracte.
Legea nr. 278/2006, care modifica actualul Cod penal in vigoare, a completat incriminarea faptelor de coruptie cu art. 2531, care prevede ca fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, indeplineste un act ori participa la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, sotul sau, o ruda ori un afin pana la gradul II inclusiv, sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de servicii sau foloase de orice natura, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica pe durata maxima.
In ciuda eforturilor care s-au depus de catre autoritati in ultimii 20 de ani, coruptia si lipsa standardelor etice din cadrul functiei publice ameninta in continuare administratia publica in ceea ce priveste consolidarea credibilitatii functiei publice si a institutiilor democratice in fata propriilor cetateni.
Av.Coltuc Marius
Fondator Casa de Avocatura Coltuc
Scrie Comentarii (0) 
21.02.2012. 11:31
Divortul prin acrodul partilor pe cale judiciara
Divortul prin acordul sotilor pe cale judiciara este o modalitate de incetare a casatoriei, indiferent daca sotii au sau nu copii din casatorie, din afara casatoriei sau adoptati, reglementare care nu s-a regasit si pana la data intrarii in vigoare a noului Cod civil. ( art. 374 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicata.Conditiile si modalitatile de incheiere a acordului sotilor privind desfacerea casatoriei
Art. 374 din Legea 287/2009 reglementeaza conditiile divortului prin acordul sotilor pe cale judiciara, care nu s-au modificat in raport de vechea reglementare, in sensul ca divortul prin acordul sotilor poate fi pronuntat indiferent de durata casatoriei si daca au sau nu copii rezultati din casatorie, instanta fiind obligata sa verifice existenta consimtamantului liber si neviciat al fiecarui sot, divortul neputand fi pronuntat daca unul din soti este pus sub interdictie.
Acordul sotilor trebuie sa mai cuprinda:
numele de familie pe care sa-l poarte dupa divort;
exercitarea autoritatii parintesti de catre ambii parinti;
stabilirea locuintei copiilor dupa divort;
modalitatea de pastrare a legaturilor personale dintre parintele separat si fiecare dintre copii;
stabilirea contributiei parintilor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor. In cazul divortului cu copii, la acord se va atasa si un raport de ancheta sociala intocmita de catre autoritatea tutelara, care sa confirme ca intelegerea sotilor este in acord cu interesul superior al copilului.
Aspecte specifice
Acordul sotilor poate fi si rezultatul unei proceduri de mediere care sa se finalizeze prin incheierea unui acord de mediere privind desfacerea casatoriei. In acest sens, dispozitiile Codului civil se completeaza cu dispozitiile art. 58 si 59, respectiv art. 64-66 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile ulterioare.
Potrivit acestor dispozitii, oricare din neintelegerile dintre soti privind:
continuarea casatoriei;
exercitiul drepturilor parintesti;
stabilirea locuintei copiilor;
contributia parintilor la intretinerea, educarea copiilor;
impartirea bunurilor;
drepturile legate de locuinta pot fi solutionate prin apelare la un mediator autorizat inscris in Tabloul mediatorilor, alegerea mediatorului fiind facuta de catre soti.
Acordul de mediere poate fi incheiat atat anterior sesizarii instantei, cat si ulterior acesteia, in orice faza a judecatii, chiar si in cazul cailor de atac.
In situatia in care sotii au ajuns la un acord prin mediere, acordul va fi redactat de catre mediator, daca nu s-a convenit altfel prin contractul de mediere si potrivit prevederilor art. 59 din Legea 192/2006 el va fi supus fie autentificarii la un notar public, fie incuviintarii de catre instanta de judecata. Daca acordul de mediere s-a incheiat dupa sesizarea instantei, sotii vor beneficia de restituirea taxei de timbru achitate inclusiv cele vizand impartirea bunurilor.
Procedura in cazul acordului de mediere incheiat
a) anterior sesizarii instantei:
acordul de mediere va fi insotit de o cerere prin care se va cere incuviintarea acestuia potrivit prevederilor art. 271 din Codul de procedura civila;
instanta competenta este cea de la locul incheierii casatoriei sau ultimei locuinte comune a sotilor.
b) ulterior sesizarii instantei, acordul de mediere se depune la termenul fixat de catre instanta sau anterior acestuia, cu posibilitatea solicitarii schimbarii termenului de judecata.
Avantaje
In consecinta, solutionarea desfacerii casatoriei prin acord rezultat in urma procedurii de mediere ajuta partile (sotii ):
sa divorteze fara sa fie nevoiti sa administreze probe prin care sa dovedeasca cine si in ce masura este vinovat de destramarea casniciei;
sa gaseasca cele mai potrivite solutii in conditii de deplina confidentialitate, fata de caracterul public al unui proces de divort;
sa solutioneze intr-un timp scurt conflictul dintre ei, solutia lor fiind aleasa de comun acord si nu impusa de instanta;
sa fie scutiti de a achita taxele de timbru necesare in cazul unui proces care include si aspecte legate de copii, precum si impartirea de bunuri sau sa li se restituie taxa de timbru achitata, in cazul in care acordul s-a incheiat dupa sesizarea instantei.
Av.COLTUC MARIUS VICENTIU,
Fondator Casa de avocatura Coltuc www.coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 13.12.2011. 13:51
Hotarari castigate irevocabil in cazul absolventilor USH si testimoniale
La inceputul anului 2011, C.A.Coltuc anunta primirea unui raspuns pozitiv din partea Curtii de Apel Pitesti care obliga Universitatea Spiru Haret sa elibereze reclamantilor diplomele de licenta si suplimentele la diploma ca urmare a chemarii in judecata a universitatii in septembrie 2010 si a probelor aduse in instanta de catre Casa de avocatura Coltuc, reprezentantul legal al absolventilor USH care au dorit recunoasterea diplomelor de catre MECTS si eliberarea acestora de catre USH. Luna aceasta, cabinetul de avocatura Coltuc revine cu noutati privind dobandirea unei hotarari castigate irevocabil in fata MECTS.Studentilor inmatriculati in anul I, in perioada 2005-2008, la programele ID si FR neacreditate de la Universitatea ’’Spiru Haret’’(USH), actual absolventi ai acestor programe, nu li se recunoste examenul de licenta. In conditiile in care in care intre acesti studenti si studentii programelor la zi nu exista nici o diferenta in ceea ce priveste sustinerea examenului de licenta, nerecunoasterea diplomelor obtinute este total discriminatorie.
Av. Coltuc Marius, reprezentantul C.A.Coltuc, sustine ca „o instiutie de invatamant care inscrie studenti si elibereaza diplome la formele de invatamant cu frecventa redusa si la distanta, fara a fi parcurs procedura obligatorie pentru autorizare, nu este indreptatita sa inmatriculeze, sa elibereze diplome, sa desfasoare procesul de invatamant pentru formele de invatamant care nu au parcurs etapele obligatorii ale creditarii si autorizarii provizorii. Din actele pe care absolventii in cauza le-au depus la dosar nu rezulta ca s-au inscris la o specializare si la o forma de invatamant pentru a caror organizare USH nu avea autorizare sau acreditare provizorie.”
Tot de la inceputul lunii octombrie a.c., pe blogul Cabinetului de avocatura Coltuc se pot regasi testimoniale ale absolventilor USH care se afla in proces cu MECTS, precum si ale celor care au obtinut raspunsuri pozitive in astfel de procese. Odata cu declaratiile absolventilor, pe blog pot fi regasite si modele de cereri de chemare in judecata pentru recunoasterea diplomelor si hotarari castigate.
Scopul acestor informatii este acela de a veni in intampinarea studentilor care au nevoie de indrumare in astfel de probleme, precum si de a atenua din reticenta absolventilor USH care au probleme cu recunoasterea dilplomei, dar nu sunt convinsi de castigarea proceselor.
„Este drept ca sansele de castigare a unui proces nu vor fi niciodata de 100% in conditiile in care decizia finala apartine instantelor. Speram insa ca publicarea unor astfel de hotarari va acorda incredere studentilor cu probleme, deoarece singura cale de a rezolva este pe cale judiciara, iar aceste spete se judeca la Curtea de Apel, termenele fiind relativ de lunga durata.”, afirma av. Coltuc Marius.
Despre C.A.Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc s-a integrat pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii. Instrumenteaza peste 100 de dosare cu speta recunoasterii diplomelor USH.
Pentru detalii:
Av.Coltuc Marius
0745150894
avocat@coltuc.ro
www.coltuc.ro/blog
Scrie Comentarii (0) 25.10.2011. 11:10
Noua taxa auto - cu 25% mai mica si cu 500% mai ilegala!
Odiseea taxei auto continua: noua taxa de poluare se micsoreaza! Un fel de "hai sa va amagim putin, ca vine anul electoral". Evident, asta nu ii va impiedica pe contestatari sa ii huleasca in continuare pe actualii guvernanti, iar cei mai destepti vor continua sa castige in instanta recuperarea taxei.Guvernul a aprobat, miercuri, proiectul de lege privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, initiat de Ministerul Mediului si Padurilor, care prevede reducerea taxei cu pana la 25%, dar si plata acesteia pentru masinile inmatriculate inainte de 2007.
Deocamdata nu exista nici o lege noua! Si este nevoie de una organica. Potrivit proiectului, daca taxa de poluare platita incepand cu 1 iulie 2008 este mai mare decat cea rezultata din aplicarea noii legi, contribuabilii pot sa solicite restituirea diferentei de bani.
Taxa de poluare va fi platita, o singura data, pentru autovehiculele noi sau second-hand inmatriculate pentru prima data in Romania, indifferent daca autovehiculul este produs in tara sau strainatate, cat si pentru autovehiculele inmatriculate inainte de anul 2007 pentru care nu a fost platita o astfel de taxa.
Taxa va fi calculata pe baza unor criterii precum tipul motorizarii, capacitatea cilindrica, emisiile de CO2 si deprecierea autoturismului. Tot ilegala este si extinsa!
Casa de avocatura Coltuc precizeaza ca se poate recupera in continuare taxa de poluare sau se poate cere evitarea. In teorie, doar in 2010 s-au incasat circa 700 de milioane de lei, deci bani ar fi. In practica, insa, cunoscand metehnele alesilor neamului, oare la ce s-au folosit acei bani?
Sa nu mai punem la socoteala birocratia necesara pentru recuperarea diferentelor de maximum 100-150 de euro de persoana.Mai exact, domnii guvernanti s-au gandit cam asa: daca ti-ai luat masina de afara inainte de intrarea in vigoare a primei taxe auto din 2007 si nu ai vandut-o pana acum, se cheama ca ai o masina "la prima mana". Adica o masina care ar fi trebuit sa plateasca taxa auto, chit ca, la ora aceea, nu exista o asemenea lege, ci doar taxe vamale.
Cei cu masini "la prima mana" vor cauta febril o solutie sa scape cat mai usor de masina, dar tare mi-e ca multi vor ramane cu ele pe cap – iar dealerii de masini noi se vor plange ca nu au destui clienti. Restul masinilor "la mana a doua" vor continua sa populeze fara probleme soselele.
In concluzie, o noua taxa auto prost gandita, ca sa nu zic de-a dreptul tampita. Pana cand oficilitatile vor gasi ac de cojocul masinilor inmatriculate in Bulgaria, romanii vor prefera sa evite taxa auto si sa riste cu prietenii din sudul Romaniei.
Scrie Comentarii (0) 05.09.2011. 10:51
Despre “Riscurile afacerii Lyoness”
Vineri, 15 iulie 2011, incepand cu ora 11 va avea loc in cadrul Bucharest City Hotel, conferinta de presa “Riscurile afacerii Lyoness”. Evenimentul este organizat de catre Casa de avocatura Coltuc ca urmare a problemelor ridicate de membri si investitori ai afacerii Lyoness in Romania.Pe langa informatiile referitoare la desfasurarea afacerii Lyoness, vor putea fi dezbatute si drepturile si obligatiile membrului prevazute in cadrul regulamentului intern din Romania.
Asemanator altor afaceri din Romania care au propus avantaje banesti cu un efort minim dar care s-au dovedit in final a fi “tepe”, afacerea Lyoness promite bani inapoi la fiecare cumparatura fara un efort extraordinar din partea membrilor. Sistemul este insa complex, iar dedesubturile afacerii pot ridica semne de intrebare.
Pentru ca vorbim despre “Riscurile afacerii Lyoness”, printre speakerii conferintei se numara si doua dintre persoanele care au sustinut afacerea Lyoness inca de la patrunderea ei pe piata romaneasca, in 2005, care cunosc aceste dedesubturi si care acum se confrunta cu o situatie cel putin bizara.Desi excluderile din sistem din cauza comportamentului cumparatorilor sunt la ordinea zilei, cei doi sustin ca excluderea lor din sistem nu isi are rostul.
Vineri vor putea fi descoperite in cadrul conferintei nu doar avantajele pe care le presupune afacerea Lyoness, ci si riscurile si neregulile ce pot aparea in cadrul acesteia.
Despre Lyoness
Lyoness este o societate de cumparatori independenta, care cuprinde mai multe tari si branse, interconectata printr-un Cashback Card unic in intreaga lume si prin care clientii Lyoness beneficiaza de avantajul: bani inapoi la fiecare cumparatura. Fiecare cumparatura cu Lyoness facuta la un partener comercial Lyoness aduce bani inapoi in contul dvs.
In iulie 2003 Hubert Friedl, CEO Lyoness International AG, a infiintat afacerea Lyoness in Austria. Un procentaj fix din toate cumparaturile este transferat automat catre Lyoness Child & Family Foundation, infiintata in mai 2008, al carei motto „Prin formare – sustinem viata” ajuta oamenii nevoiasi in a avea sanse mai bune in viata.
Despre C.A.Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Scrie Comentarii (1) 12.07.2011. 11:29
Taxa de poluare se recuperează în instanţă
După ce, în aprilie, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a arătat că taxa de poluare care se aplică la prima înmatriculare în România a unui autovehicul descurajează importul şi punerea în circulaţie a vehiculelor de ocazie cumpărate în alte state membre UE, sute de persoane îşi cer în instanţă banii intraţi deja în conturile Administraţiilor Finanţelor Publice (AFP). Unii au câştigat deja, iar alţii aşteaptă hotărârea instanţelor, care au decis însă suspendarea proceselor.Taxa de poluare este ilegală în opinia Casei de avocatură Coltuc. Curtea Europeană de Justiţie (CEJ) a decis că taxa de primă înmatriculare practicată de România este ilegală, pentru că încalcă legislaţia Uniunii Europene. Judecătorii din Luxemburg s-au pronunţat asupra unei solicitări venite de la Tribunalul Sibiu, în care magistraţii români au solicitat un punct de vedere al CEJ, pentru cazul unui român care încerca să-şi recupereze banii plătiţi pe taxă. Judecătorii europeni au constatat că "taxa de poluare introdusă de România, impusă maşinilor la prima lor înregistrare în România, contravine legislaţiei Uniunii Europene" şi că "are efectul de a descuraja importul şi punerea în circulaţie a maşinilor second-hand cumpărate în alte state membre", conform unui comunicat al CEJ.
Efectul taxei româneşti, spun judecătorii de la CEJ, este că "vehiculele second-hand importate, cu o vechime considerabilă, sunt taxate cu până la 30 % din valoarea lor - chiar dacă este aplicată o reducere însemnată la taxă ca urmare a scăderii valorii acestora - în timp ce maşinile similare oferite pe piaţa auto second-hand internă nu sunt supuse acestei taxe. În atare condiţii, legislaţia are ca efect descurajarea importului şi înscrierii în circulaţie în România a maşinilor second-hand cumpărate în alte state membre".
Punctul de vedere al CEJ a fost emis la cererea Tribunalului Sibiu, care judecă un proces în care un român a dat în judecată statul, pentru că a considerat că taxa de primă înmatriculare este ilegală. Magistraţii sibieni au vrut să afle de la CEJ dacă taxa contravine sau nu legislaţiei europene. Răspunsul CEJ arată că legislaţia europeană interzice statelor membre să ia măsuri de taxare în exces a unor produse provenind din alte state, în favoarea celor de provenienţă autohtonă.
Românul care a dat statul în judecată şi-a cumpărat, în iulie 2008, o maşină second-hand din Germania, cu preţul de 6.600 de lei. Motorul maşinii avea o capacitate cilindrică de 2.155 centimetri cubi şi standard de poluare Euro 2, fiind fabricat în 1997. Pentru a-şi putea înmatricula maşina în România, bărbatul a trebuit să plătească o taxă de poluare de 7.595 de lei.
Restituirea taxei
Documentaţia necesară este:
• cererea de restituire a taxei;
• copie de pe chitanţa de plată a taxei;
• original şi copie de pe cartea de identitate a autovehiculului eliberată de RAR – copia va fi certificată cu menţiunea “conform cu originalul”;
• original şi copie de pe certificatul de înmatriculare a autovehiculului eliberat de Serviciul Înmatriculări din cadrul Instituţiei Prefectului;
• un document din care să rezulte data primei înmatriculări a autovehiculului în străinătate;
• copie de pe cartea de identitate a persoanei;
• declaraţie pe proprie răspundere cu rulajul mediu anual la data înmatriculării în România, exprimat în kilometri;
• expertiza tehnică efectuată de RAR privind deprecierea autovehiculului rulat.
Paşi de urmat
Primul pas este înregistrarea unei petiţii la Direcţia Generală de Finanţe Publice Judeţene, prin intermediul căreia se susţine că taxa este contrară dreptului comunitar şi discriminator şi se solicită restituirea ei, actualizată cu dobânda legală până la data plăţii. Reprezentanţii Direcţiei sunt obligaţi să răspunda la aceasta cerere în 30 zile.
În situaţia în care răspunsul este negativ, cel care solicită returnarea taxei trebuie să întocmească o cerere de chemare în judecată a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice pe care o va depune la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a tribunalului în raza căruia îşi are domiciliul.
“Taxa de poluare introdusă de România, impusă maţinilor la prima lor înregistrare în România, contravine legislaţiei Uniunii Europene. Respectiva lege (prin care s-a introdus taxa de poluare la prima înmatriculare, n.r.) are efectul de a descuraja importul şi punerea în circulaţie a maşinilor second-hand cumpărate în alte state membre”, a decis, în 7 aprilie 2011, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene de la Luxemburg (CJUE).
Av. Coltuc Marius, fondator Casa de avocatură Coltuc a declarat că deciziile Curţii de Justiţie a UE sunt executorii şi general obligatorii pentru toate Statele Membre, şi, în cadrul fiecărui stat membru, pentru toate autorităţile acestuia: Legislative, Executive, Judecătoreşti.
Procedura de restituire parcurge una sau două faze, în funcţie de poziţia Ministerului Finanţelor. Într-o primă fază, contribuabilul care a plătit taxa va face o cerere de restituire către Administraţia Financiară la care a achitat-o în baza deciziei Curţii şi a articolului 110 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene.
Dacă Administraţia Financiară refuză restituirea taxei, contribuabilul va introduce o acţiune la tribunal – secţia de contencios fiscal, care va face aplicarea deciziei Curţii. Acţiunea este supusă taxei de timbru, explică deputatul liberal Chiuariu, membru în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor. Termenul general de prescripţie pentru creanţe bugetare este de cinci ani.
Taxa de primă înmatriculare sau de poluare încalcă legislaţia Uniunii Europene întrucât produce un dezavantaj la vânzarea maşinilor second-hand din alte state pe teritoriul României, arată Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene (CJUE), într-un punct de vedere exprimat la cererea unei instanţe româneşti.
Avocat Coltuc Marius Vicenţiu spune că pentru autovehiculele achiziţionate în vederea înmatriculării în România înainte de 15 decembrie 2008 şi care au fost înmatriculate în România ulterior acestei date, cu plata taxei pe poluare triplată, diferenţa dintre taxa plătită şi cea stabilită potrivit OUG 50/2008 se restituie la cerere, în termen de 45 zile de la data depunerii cererii de restituire însoţite de documentaţia necesară.
Scrie Comentarii (0) 27.06.2011. 11:01
Semnătura electronică, o modalitate obligatorie în România în 2011
Aplicabilitatea semnăturii digitaleUn certificat digital costă în jur de 60 de euro, însă acesta poate fi utilizat pentru semnarea legală şi securizarea oricărui fel de documente emise şi transmise online, de la facturi fiscale la contracte. Practic, domeniile de aplicabilitate ale semnăturii extinse sunt: Depunerea declaraţiilor online la ANAF; Semnarea facturilor; Semnarea documentelor trimise către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înfiinţări de societăţi comerciale; Raportările către Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare, Raportările către Casele de Sănătate (CNAS, CASMB, OPSNAJ, CASMT);
Valoarea juridică a semnăturii electronice
Legea nr. 455/2001 face deosebire între semnătura electronică simplă şi semnătura electronică extinsă. În continuare, vom face referire numai la semnătura electronică extinsă, întrucât aceasta este forma cerută de lege în majoritatea domeniilor de aplicabilitate a acesteia.
Semnătura electronică simplă este doar un pachet de date de identificare a utilizatorului, integrat în documentele sau mesajele trimise prin Internet. Practic, aceasta doar confirmă identitatea unei persoane.
Semnătura electronică extinsă reprezintă acea semnătură care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:
a. este legată în mod unic de semnatar;
b. asigură identificarea semnatarului;
c. este creată prin mijloace controlate exclusiv de semnatar;
d. este legată de datele în formă electronică, la care se raportează în aşa fel încât orice modificare ulterioară a acestora este identificabilă.
Regimul juridic al înscrisurilor în formă electronică este reglementat în Legea 455 din 18 iulie 2001 privind semnătura electronică. Potrivit art. 5, înscrisul în formă electronică, căruia i s-a încorporat, ataşat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat, echivalează, în ceea ce priveşte condiţiile şi efectele sale, cu înscrisul sub semnătură privată.
În cazurile în care, potrivit legii, forma scrisă este cerută ca o condiţie de probă sau de validitate a unui act juridic, un înscris în formă electronică îndeplineşte această cerinţă dacă i s-a încorporat, ataşat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat şi generată prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii.
În cazul în care una dintre părţi nu recunoaşte înscrisul sau semnătura, instanţa va dispune întotdeauna ca verificarea să se facă prin expertiză tehnică de specialitate. În acest scop, expertul sau specialistul este dator să solicite certificate calificate, precum şi orice alte documente necesare, potrivit legii, pentru identificarea autorului înscrisului, a semnatarului ori a titularului de certificat.
Depunerea declaraţiilor fiscale în format electronic
Pentru a depune declaraţiile fiscale online, mai întâi trebuie făcută o cerere de utilizare a certificatului digital calificat (formular 150), care poate fi depusă la oricare unitate fiscală teritorială din subordinea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF). Depunerea declaraţiilor fiscale online se face prin portalul www.e-guvernare.ro. ANAF a pus la dispoziţia contribuabililor un Ghid complet de depunere a declaraţiilor online, care cuprinde paşii de urmat, detaliile tehnice şi formularistica necesară. De aceea ne vom referi doar la reglementările privind declaraţiile care trebuie sau pot fi depuse online. Depunerea declaraţiilor fiscale prin mijloace electronice de transmitere la distanţă este reglementată de Ordinul Ministerului Finanţelor nr. 858/2008. Potrivit acestuia, se pot depune online în acest mod următoarele declaraţii:
Declaraţie privind obligaţiile de plată la bugetul de stat
Declaraţie privind impozitul pe profit
Declaraţie privind obligaţiile de plată la bugetele asigurărilor sociale şi fondurilor special
Declaraţie privind accizele
Decont privind accizele
Decont privind impozitul laţiţeiul din producţia internă
Declaraţie privind veniturile realizate
Decont de taxă pe valoarea adăugată
Decont special de taxă pe valoarea adăugată
Declaraţie recapitulativă privind livrările/achiziţiile intracomunitare de bunuri
Declaraţie rectificativă
Hotărârea Guvernului nr. 1397/ 2010 instituie obligaţia angajatorilor de a depune online Declaraţia privind obligaţiile de plată a contribuţiilor sociale, impozitului pe venit şi evidenţa nominală a persoanelor asigurate, începând cu obligaţiile aferente lunii ianuarie 2011. Prin excepţie, cei care nu au încă certificat digital o pot depune la ghişeu, însă numai până la 1 iulie 2011.
Av. COLTUC MARIUS
Fondator Casa de avocatură Coltuc
www.coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 16.06.2011. 12:12
DAUNELE MORALE PRIVITE DIN PERSPECTIVA Legii 221/2009
Legea 221/2009 are ca scop recunoasterea caracterului politic al condamnarilor suferite in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 ca urmare a impotrivirii la regimul existent in perioada in discutie si a masurilor cu caracter administrativ luate .De asemenea, trebuie avut in vedere ca prin art. 5 se acordau daune morale celor care au suferit condamnari sau fata de care s-au luat masurile administrative cu caracter politic. Ceea ce intereseaza mai mult e ca au fost introduse pe rolul Curtii Constitutionale mai multe exceptii de neconstitutionalitate atat de catre Ministerul de Finante, cat si de catre Avocatul Poporului, iar Curtea a admis aceste exceptii considerand ca daunele sunt neconstitutionale.
Daca avem in vedere atat scopul si obiectul legii, cat si definitia daunelor morale, vom ajunge la concluzia ca acestea se cuvin fostilor detinuti politic, dar si celor care au suferit masuri ce au avut ca obiect dislocarea si stabilirea de domiciliu obligatoriu, internarea in unitati si colonii de munca, stabilirea de loc de munca obligatoriu, acestea daune gasindu-si atat un fundament constitutional, cat si unul moral.
In ceea ce priveste notiunea de daune morale acesasta a fost definita ca fiind “orice atingere adusa prerogativelor care constituie atributul personalitatii umane” (Rene Savatier “La theorie des obligations. Vision juridique et economique” Dalloz, Paris, 1969, p.344) sau “prejudiciul care rezulta dintr-o atingere adusa intereselor personale si care se manifesta prin suferinta fizica sau morala pe care le resimte victima” (Pierre Tercier "Contribution a l'etude du tort moral et de sa reparation en droit suisse", Editions Universitaires, Fribourg, Suisse, 1971, p 14).
Prejudiciile morale sunt cele care rezulta din vatamarea unui interes personal nepatrimonial, nefiind susceptibile de evaluare baneasca. Astfel de prejudicii sunt: moartea, atingerile aduse integritatii fizice, sanatatii sau altor atribute ale personalitatii, cum ar fi, de pilda, onoarea si reputatia. Asemenea prejudicii nu exclud in mod necesar cauzarea lor prin contact corporal. Spre exemplu, durerea suferita de pe urma unei raniri sau loviri este un prejudiciu moral.
Insa, daca analizam notiunile vom observa ca nu s-a tinut cont de ele, desi suferintele prin care au trecut partile sunt peste asteptarile noastre, fiind vorba de oameni care nu primeau mancare sau apa, ori care erau supusi unor suferinte extraordinare. Daca avem in vedere un singur exemplu vom vedea ca cel putin doua generatii au suferit de pe urma acestor masuri ilegale.
De ce sa nu le recunosti un drept la daune morale, daca acesteau au un suport legal? De ce exista o discriminare intre cei care sunt sunt condamnati in mod legal si sunt despagubiti in baza art. 504-505 C.proc.pen. si fostii condamnati politic.
Nu exista nicio diferenta intre aceste doua categorii. Se stie foarte bine ca masurile luate impotriva detinutilor politic erau ilegale. Astfel ca nu se impune ca cererile pentru acoperirea daunelor morale sa fie respinse ca inadmisibile.
Curtea Constitutionala isi motiveaza hotararea prin faptul ca “aceste despagubiri sunt menite a produce satisfactia morala a recunoasterii faptelor nelegale, a incalcarilor drepturilor omului, comise in perioada comunista, iar nu a compensa in bani suferinta persoanelor persecutate. “ Insa trebuie sa avem in vedere ca persoanele in cauza nu sunt cu nimic mai diferite decat cele pe care le are in vedere art. 504-505 C.proc.pen.
Temeiul ilegal al condamnarii exista, persoana in cauza nu numai ca a fost inchisa fara un motiv intemeiat in drept si in fapt, dar a fost supusa si unor suferinte greu de suportat.
Valoarea despagubirilor morale totale, solicitate prin Cererea de chemare in judecata este bine sa fie fundamentata prin cumularea despagubirilor morale, stabilite separat pe fiecare din urmatoarele criterii :
a) PRETIUM DOLORIS (daune morale, constand in dureri fizice sau psihice, suferite de cel in cauza )
b) PRETIUM PULCHRITUDINIS (daune morale pentru prejudiciul estetic, vatamari si leziuni ce aduc atingere armoniei fizice sau infatisarii persoanei in cauza)
c) PRETIUM AFFECTIONIS (daune morale pentru prejudicii prin ricoseu, suferinte psihice determinate de cauzarea mortii unei persoane iubite, sau a unei rude apropiate, sau de imbolnavirea grava a acesteia)
d) PREJUDICIUL DE AGREMENT, PREJUDICIUL HEDONIST SAU LOSS OF AMENITY (daune morale pentru restrangerea posibilitatilor victimei de a se bucura de viata, de a avea parte din plin de satisfactiile materiale si spirituale pe care aceasta i le poate oferi; imposibilitatea de a desfasura o viata sociala normala si de a se manifesta liber, fara constrangeri create de condamnarea ilegala la care a fost supus)
e) Daune morale pentru valorile morale lezate, afectarea situatiei familiale, profesionale si sociale, afectarea pregatirii profesionale, afectarea posibilitatii de a contribui, material si spiritual, la cresterea si educarea copiilor.
f) Daune morale pentru prejudicii care aduc atingere onoarei, demnitatii, prestigiului sau cinstei unei persoane (suportarea de expresii insultatoare, calomnii, defaimari ori denigrari, facute prin adresarea directa in public, in scris, prin publicitate, in presa, ori prin mass-media in general).
Av. Coltuc Marius Vicentiu
avocat@coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 08.06.2011. 11:04
“Recuperarea taxelor de poluare trebuie ceruta in instanta”
Un document guvernamental prezentat saptamana trecuta de MEDIAFAX releva ca Guvernul discuta impunerea taxei auto la prima vanzare a masinilor intrate in tara inainte de introducerea taxei, cu un cuantum redus cu 30%, si restituirea unei diferente din banii deja dati de proprietari, dar esalonat pe mai multi ani, pentru a evita returnarea unei sume totale de 750 milioane euro. O alta varianta luata in calcul este transformarea taxei de poluare intr-o taxa platibila anual si impusa tuturor proprietarilor de autovehicule, separat de impozitul pe proprietate.Asadar, ce spune guvernul?
1. Vrei sa-ti cumperi masina second-hand inmatriculata inainte de 2007? Platesti taxa de poluare!
2. Vrei sa iei o masina inmatriculata in UE si sa o inmatriculezi in Romania? Platesti taxa de poluare!
3. Vrei sa vinzi o masina inmatriculata in Romania cu an de fabricatie dupa 2007? Cumparatorul plateste taxa de poluare, dar cu 30% mai putin!
Consultat pe tema acestor trei modificari pe care ministrul mediului Laszlo Borbely le are in vedere, avocat Coltuc Marius, reprezentantul Casei de avocatura Coltuc, precizeaza urmatoarele:
“Din ceea ce s-a vehiculat in presa pana in acest moment referitor la modificarea taxei se intelege faptul ca taxa de poluare va continua sa existe in Romania, chiar intr-o forma mai extinsa. Tot din cele declarate de ministrul Borbely se intelege faptul ca taxa de poluare va fi dublata de o “taxa de prima vanzare”, dar mai mica cu 20-30%.
Ambele variante sunt discriminatorii din punctul meu de vedere fie ca se numeste taxa de prima inmatriculare, fie de prima vanzare. Oricum s-ar numi aceasta taxa, Guvernul trebuie sa gaseasca o solutie sa nu piarda bani. Cel mai probabil vor schimba denumirea. Acum este in discutie ca taxa de poluare sa fie mai mica. Vom vedea pana la urma ce hotarare se va lua.
Important este faptul ca modificarile nu influenteaza procesele pe rol sau viitoare pentru ca temeiul juridic al acestora era legislatia UE si nu cea interna, in UE neexistand aceasta taxa auto. In plus, chiar ministrul mediului a declarat ca restituirea banilor nu se va realiza decat in urma cererii acestui lucru in instanta.
"Doar cei cu sentinte definitive vor primi banii inapoi. Nici vorba ca toti cei care au platit taxa sa primeasca banii inapoi.'' Laszlo Borbely, ministrul Mediului
Un alt lucru pe care Guvernul ar trebui sa il ia in calcul este faptul ca exista riscul ca masinile sa nu mai fie vandute oficial, iar la ANAF sa figureze tot vechiul proprietar cu intelegerea intre parti la plata impozitului.”
In ceea ce priveste problema recuperarii sau evitarii taxei de poluare in 2011, romanii ar trebui sa stie ca exista doua proceduri practice: fie soliciti inmatricularea masinii fara plata taxei de poluare, fie inmatriculezi masina, achiti taxa de poluare, urmand ca dupa acest demers sa se solicite restituirea taxei achitate. Desigur ca, de cele mai multe ori, cand este vorba de o taxa mare se solicita evitarea platii taxei de poluare, sigurul inconvenient fiind faptul ca nu se prelungesc numerele rosii pe toata perioada desfasurarii litigiului, cu exceptia catorva localitati, cum ar fi Constanta.
Documentele necesare pentru efectuarea unui astfel de demers sunt:
- In primul caz, cel in care se doreste evitarea, sunt necesare urmatoarele documente: cartea de identitate a autoturismului, decizia de calcul a taxei de poluare, certificatul de inmatriculare tradus in limba romana, contractul de vanzare-cumparare.
- In cel de-al doilea caz, cand s-a achitat taxa pe poluare, documentele necesare, sunt: cartea de identitate a autoturismului, certificatul masinii, decizia de calcul al taxei, chitanta prin care s-a achitat taxa, contractul de vanzare-cumparare al autovehiculului.
Toate aceste documente sunt necesare pentru a se dovedi ca, in primul rand, autoturismul provine dintr-o tara membra UE si ca taxa se percepe pentru autoturisme deja inmatriculate in tara de provenienta, deci un regim fiscal discriminator, avand in vedere ca aceasta nu se percepe autovehiculelor deja inmatriculate in Romania.
Pana la momentul introducerii cererii de chemare in judecata se va efectua o plangere prealabila prin care se va solicita, fie inmatricularea masiniii fara plata taxei de poluare, fie, in cazul platii taxei de poluare, restituirea sumelor achitate. Autoritatile sunt obligate sa va raspunda in termen de 30 de zile, iar in cazul in care nu va raspund in acest termen sau va raspund, avand un atitudine negativa la adresa dumneavoastra, introduceti cerere de chemare in judecata la Tribunalul in a carui raza teritoriala domiciliati, sectia contencios administrativ. Actiunea este supusa unei taxe judiciare de timbru in valoare de 43 lei si se va timbra cu un timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Termenul in care un astfel de litigiu este solutionat difera de la caz la caz, poate fi solutionat in 3 luni sau 6 luni. Conform noilor modificari aduse prin Legea 2 02/2010 privind mica reforma in justitie, termenele acordate ar trebui sa se diminueze din punct de vedere al duratei.
Procentele de castig al acestor litigii sunt de 90 %, ceea ce inseamna ca din ce in ce mai multe instante se pronunta in mod favorabil celor care au fost obligati sa achite o taxa care nu are un suport legislativ comunitar, nerespectandu-se un important principiu comunitar si anume cel al prioritatii dreptului comunitar. In acest context instantele romanesti sunt obligate sa aplice normele comunitare, in mod direct, daca acestea contravin normelor interne, fara a solicita sau astepta eliminarea acestora pe cale administrativa sau a unei alte proceduri constitutionale.
In decizia Costa Enel, Curtea Europeana de Justitie defineste raportul dintre dreptul comunitar si dreptul national al statelor membre aratand ca dreptul comunitar este o ordine juridica independenta, care are prioritate de aplicare chiar si in fata dreptului national ulterior – or, in speta, taxa pe poluare a fost introdusa in legislatia interna abia in anul 2008.
Existand acest caracter discriminatoriu evident, tot mai multe cauze ajung sa fie castigate, mai ales cand se stie modalitatea de invocare a normei comunitare in apararea cetatenilor romani. In plus, castigarea proceselor aflate pe rol in aceasta speta este favorizata de catre decizia Curtii Europene de Justitie (CEJ) conform careia taxa de prima inmatriculare sau de poluare pentru masinile second-hand din Romania este ilegala, sentina fiind obligatorie pentru toate instantele din Romania.
Cu toate ca se are in vedere o modificare a acestei taxe, atata timp cat termenii in care ea se aplica nu sufera nicio modificare, simpla schimbare a denumirii nu va rezolva problema ilegalitatii acestei taxe. Toate persoanele care au achitat taxa de poluare, sau de prima inmatricu
lare, in conditiile mentionate mai sus, au sanse mari in recuperarea ei daca se merge pe cale legislativa. Casa de avocatura Coltuc, initiatoarea petitiei si grupurilor STOP TAXEI DE POLUARE!, isi continua activitatea pe acest subiect prin crearea unei harti a Romaniei unde pot fi vazute judetele si numarul de procese pe recuperarea/evitarea taxei de poluare castigate. In medie, s-au castigat intre 50-100 de procese pe judet, in Bucuresti/Ilfov numarul acestora ridicandu-se la aproximativ 4000. Harta poate fi accesata pe site-ul casei de avocatura (www.coltuc.ro), la sectiunea contact.
Scrie Comentarii (0) 02.06.2011. 11:35
Noua lege a parteneriatului public-privat în 2011
În Monitorul Oficial 284/ 21.04.2011 a fost publicată OUG nr. 39/2011 pentru modificarea şi completarea Legii parteneriatului public-privat. Guvernul a încercat să alinieze legea PPP la normele europene, introducând proceduri speciale de atribuire a contractelor. Însă amendamentele tot nu sunt suficiente pentru a crea un cadru legislativ care să favorizeze dezvoltarea acestor proiecte în România.Legea parteneriatului public-privat nr. 178/2010 (Legea PPP) a fost vehement criticată atât de autorităţile contractante, cât mai ales de investitorii privaţi interesaţi în dezvoltarea proiectelor de PPP în România. Principalele critici aduse legii se refereau la faptul că nu este clar obiectul de reglementare, mai ales distincţia faţă de procedurile de concesiune de lucrări/servicii şi lipsa transparenţei şi a concurenţei reale în procedura de atribuire a contractelor. Încercând să rezolve aceste probleme, Guvernul produce noi confuzii, menite să determine reticenţe în abordarea parteneriatelor public-private. Procedura deschisă este de fapt o procedură similară procedurii de licitaţie deschisă din OUG 34/2006, iar procedura de dialog competitiv este, de asemenea, preluată, în mare parte, din OUG 34/2006. Fără a face totuşi referire la articolele relevante din OUG 34/2006, Guvernul a preferat descrierea în detaliu a celor două proceduri folosind totuşi denumiri diferite („procedura deschisă“ vs „licitaţie deschisă“). Toţi aceşti termeni denumiţi diferit în Legea PPP faţă de OUG 34/2006, precum şi alţii asemenea - partener public (în loc de autoritate contractantă), anunţ de selecţie (în loc de anunţ de intenţie) nu vor crea decât confuzie în practică, întrucât, deşi procedurile de atribuire a contractelor sunt similare (sau chiar identice), denumirile folosite sunt diferite. Considerăm că nu era nevoie de o astfel de diferenţiere la nivel terminologic, atât timp cât procedura în sine nu era modificată.
Deşi nu este expres prevăzut de OUG 39/2011, procedura deschisă apare ca o procedură generală (regula), şi procedura dialogului competitiv ca o procedură specială (excepţia), aplicabilă numai în situaţiile în care proiectele sunt complexe din punct de vedere tehnic şi/sau financiar, iar partenerul public nu este în măsură să definească mijloacele tehnice care să îi satisfacă nevoile sau să facă aranjamentele financiare sau legale pentru proiect.
Procedura deschisă se desfăşoară într-o singură etapă, în cadrul căreia orice investitor privat poate depune o ofertă, iar autoritatea contractantă va desemna câştigătorul în urma evaluării ofertelor primite.
Această procedură nu implică nicio formă de ne¬gociere. În practică pot apărea anumite situaţii în care investitorul privat ar putea depune o ofertă, dar ar avea nevoie şi de o procedură de negociere a condiţiilor de derulare a pro¬iectului de PPP, oferta sa neputându-se concretiza în lipsa acestei ne¬¬gocieri. Procedurile de atribuire prevăzute de OUG 34/2006 includ şi proceduri de negociere cu sau fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare - proceduri care se aplică în situaţia în care licitaţia deschisă sau dialogul competitiv nu au condus la desemnarea unui investitor privat pentru proiectul public propus.
O astfel de situaţie nu este acoperită de Legea PPP (aşa cum a fost modificată prin OUG 39/2011), partenerul public având la dispoziţie numai cele două proceduri: procedura deschisă sau dialogul competitiv. Deşi problema neconcordanţei cu normele europene a fost aparent (şi, considerăm noi, parţial) rezolvată prin prescrierea celor două proceduri de atribuire, cu normele speciale fiecăreia, care să asigure transparenţa procesului de selecţie (prin publicarea tuturor anunţurilor şi a clarificărilor în SEAP), cealaltă problemă esenţială a legii nu a fost rezolvată - în continuare obiectul de reglementare al Legii PPP este neclar. Legea PPP prevede expres în art. 10 (articol nemodificat prin OUG 39/2011), printre altele, că legea nu se aplică: - contractelor de concesiune de lucrări publice şi concesiune de servicii reglementate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006;
- contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică reglementate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică şi nici
- contractelor de asociere în participaţiune reglementate conform legii.
Orice contract încheiat între o autoritate publică şi un partener privat care are ca scop realizarea unei lucrări publice sau a unui serviciu public şi care urmează să fie exploatat(ă) de către partenerul privat (în comun cu partenerul public) se poate încadra cel puţin în una din ipotezele vizate de Legea PPP, OUG 34/ 2006, OUG 54/2006 sau, după caz, prevederile Codului Comercial referitoare la asocierile în participaţiune. În practică, fie autorităţile publice (sub ameninţarea potenţialelor sancţiuni), fie partenerii privaţi, inclusiv băncile finanţatoare (sub ameninţarea riscului anulării contractului PPP), vor ezita să aplice prevederile Legii PPP. Publicarea în SEAP se pare că nu va mai fi verificată de nicio autoritate de supraveghere/reglementare (conform OUG 34/2006, anunţurile referitoare la achiziţii şi concesiuni publice publicate în SEAP şi în JOUE sunt verificate şi aprobate în prealabil de ANRMAP - Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice), ceea ce în practică ar putea duce la apariţia unor anunţuri în SEAP a căror publicare nu ar trebui efectuată sau ar putea fi efectuată incorect. Cu titlu de exemplu, alte prevederi ale OUG 39/2011 care ar putea determina, în practică, o reticenţă în aplicarea Legii PPP, în detrimentul celorlalte proceduri puse la dispoziţie de legislaţia română (menţionate mai sus), ar fi:
în continuare Legea 178/2010 nu include principii esenţiale ale parteneriatului public-privat, cum ar fi: nerestricţionarea concurenţei, alocarea echitabilă a riscurilor şi asigurarea unui echilibru contractual.
Coltuc Marius Vicenţiu, fondator Casă de avocatură Coltuc
www.coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 25.05.2011. 11:21
Casa de avocatura Coltuc ofera noi servicii in Dreptul transporturilor
Incepand cu luna mai, Casa de avocatura Coltuc va asigura un spectru larg de servicii de asistenta juridica, reprezentare si consiliere persoanelor juridice implicate in industria de transport national si international (aerian, feroviar, terestru, maritim si fluvial), fie ca sunt operatori de transport sau beneficiari ai serviciilor acestora.Activitatea C.A.Coltuc in domeniul transporturilor s-a axat, pana in acest moment, pe recuperarea creantelor pentru firmele de transport national si international. Din aceasta luna, operatorii din domeniul transportului vor putea contracta de la Casa de avocatura Coltuc si servicii de consultanta, asistenta si reprezentare atat in elaborarea si negocierea diferitelor contracte de transport, cat si in cazul litigiilor provenite din executarea defectuoasa sau neexecutarea acestora.
De asemenea, ofera si consultata specifica operatiunilor vamale, dar si asistenta la solutionarea diferendelor intervenite intre client si autoritatile de resort in domeniu ale statului.
Completarea ofertei cu aceste servicii este realizata pe fondul cresterii cererilor din partea clientilor din acest domeniu.
Se considera ca transporturile constituie o prelungire a procesului de productie, pe care il continua si il desavarseste. Activitatea de transport este strans legata de dreptul constitutional al cetatenilor la libera circulatie in tara si strainatate.
Despre Casa de avocatura Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de avocatura Coltuc a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperări creanţe, litigii, consultanţă, registrul comerţului, achizitii publice, marketing şi relaţii cu clienţii.
Scrie Comentarii (0) 02.05.2011. 11:48
Casa de avocatură Coltuc anunţă lansarea Departamentului de Achiziţii Publice
Casa de avocatură Coltuc, fondată în 2005, având expertiză în mai multe arii ale dreptului, anunţă deschiderea unui nou departament în cadrul companiei. Lansarea Departamentului de Achiziţii Publice vine pe fondul unei creşteri a întregii companii, precum şi al cererii crescute pentru întreaga gamă de servicii juridice, tehnice şi economice, necesare pentru realizarea cu succes a achiziţiilor publice.Prin intermediul acestui departament, specialiştii Casei de avocatură Coltuc vor veni în ajutorul clienţilor care, fie doresc să intre pe piaţa achiziţiilor publice şi nu cunosc etapele unei astfel de proceduri, fie se află deja pe această piaţă, dar au nevoie de integrarea serviciilor de care momentan se ocupă o multitudine de furnizori.
Printre serviciile oferite de noul departament se numără: acordarea de consultanţă pentru întocmirea planului de achiziţii; consultanţă pentru întocmirea dosarului de achiziţii (stabilirea tipului de procedură aplicată, caiet de sarcini, propunere contract, documentaţie de atribuire a contractelor, note justificative), consultanţă pentru întocmirea raportului de atribuire; formularea solicitărilor de clarificări din partea autorităţilor contractante; consultanţă juridică la încheierea contractului de achiziţii publice, precum şi formularea contestaţiilor la C.N.S.C. şi reprezentarea în faţa Curţilor de Apel.
În ceea ce priveşte avantajele contractării acestor servicii de la un singur furnizor, vorbim de o reducere a timpului alocat procedurilor de achiziţii publice, dar şi a efortului, costului total şi inconsistenţelor ce pot interveni între serviciile prestate de furnizori diferiţi.
„Decizia de a forma acest departament a venit ca urmare a dezvoltării portofoliului de clienţi şi servicii în domeniul achiziţiilor publice, dar şi ca urmare a creşterii numărului de licitaţii publice şi a dorinţei operatorilor economici ai pieţei româneşti de a pătrunde pe această piaţă ce valorează mai mult de 7 miliarde de euro. Dorinţa noastră este de a deveni un partener de încredere pentru toate aceste companii prin calitatea serviciilor pe care le vom oferi.”, Marius Coltuc, avocat fondator al Casei de avocatură Coltuc.
Despre Casa de avocatură Coltuc
Fondată în anul 2005, după o îndelungată experienţă în domeniu, Casa de avocatură Coltuc a reuşit să se integreze pe deplin în piaţa juridică din România, oferind clienţilor săi servicii profesionale prompte şi eficiente. Departamente: recuperări creanţe, litigii, consultanţă, registrul comerţului, marketing şi relaţii cu clienţii.
Scrie Comentarii (0) 29.04.2011. 10:51
Cum sunt stimulaţi tinerii în România pe segmentul comercial ?
Spre deosebire de OUG nr. 6/2 fe¬bruarie 2011, pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri, de Programul START pot be¬neficia nu numai persoanele juridi¬ce, ci şi persoanele fizice precizează Casa de avocatură Coltuc. De ase¬menea, la Programul START alocaţia financiară nerambursabilă este de 70% din valoarea cheltuielilor eligibile şi maximum 100.000 de lei pe beneficiar.Beneficiari eligibili
La etapa I pot beneficia de Pro¬gram persoanele fizice care înde¬pli¬nesc următoarele condiţii:
a) să fie cetăţeni români;
b) să nu mai fi beneficiat de finanţare în cadrul acestui Program, nici ca persoană fizică şi nici ca asociat, acţionar, administrator într-o societate comercială care a beneficiat de ajutor financiar nerambursabil în cadrul acestui program în anii anteriori;
c) să aibă studii medii sau superioare.
La etapa a II-a pot beneficia de prevederile Programului societăţile comerciale (microîntreprinderi, în¬tre¬prinderi mici şi mijlocii) care în¬de¬pli¬nesc cumulativ următoarele criterii de eligibilitate:
a) sunt organizate în baza Legii nr. 31/1990 privind societăţile co¬merciale;
b) fac parte din categoria IMM: au până la 249 de angajaţi şi reali¬zea¬ză o cifră de afaceri anuală netă de până la 50 de milioane de euro sau deţin active totale de până la 43 de milioane de euro, echivalent în lei;
c) au capital social integral privat şi sunt persoane juridice române;
d) nu au beneficiat de alocaţie financiară nerambursabilă în cadrul Programului şi nu au asociaţi, acţio¬nari sau administratori care deţin sau au deţinut calitatea de asociaţi/ ac¬ţionari/administratori ai altor so¬cietăţi comerciale care au beneficiat de alocaţie financiară nerambur¬sa¬bilă în cadrul Programului START în anii anteriori;
e) administratorul societăţii are cel puţin studii medii definitivate;
f) au cel mult 2 ani de la înregistrare la Registrul Comerţului la data completării online a formularului de preselecţie la etapa a II-a şi au ca obiect de activitate cel puţin un cod CAEN eligibil în cadrul Programului pe care accesează;
g) nu au datorii la bugetul gene¬ral consolidat şi la bugetele locale, atât pentru sediul social, cât şi pentru toate punctele de lucru;
h) nu se află în stare de dizol¬va¬re, reorganizare judiciară, lichidare, insolvenţă, faliment sau suspendare temporară a activităţii;
i) nu sunt în dificultate, în conformitate cu prevederile „Liniilor di¬rectoare privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firme¬lor în dificultate”, publicate în Jur¬nalul Oficial al Uniunii Europene nr. C 244/2004;
j) nu au fost subiectul unei de¬ci¬zii a Comisiei Europene de recupe¬ra¬re a unui ajutor de stat sau, în ca¬zul în care au făcut obiectul unei astfel de decizii, aceasta a fost deja executată şi creanţa integral recuperată.
Ce se finanţează
Obiectul finanţării trebuie să se în¬cadreze în una sau mai multe din categoriile eligibile:
a) Echipamente tehnologice (ma¬şini, utilaje şi instalaţii de lucru - in¬clu¬siv software-ul aferent);
b) Aparate şi instalaţii de mă¬sură, control şi reglare;
c) Mijloace de transport necesare desfăşurării activităţii/activităţilor pe care s-a accesat programul;
d) Licenţe, brevete, mărci, francize, etichetare ecologică, software;
e) Achiziţionarea de echipamen¬te IT (unitate centrală, server, monitor, imprimantă/copiator /multi¬fun¬c¬¬ţională, inclusiv sisteme portabile, licenţe necesare desfăşurării activi¬tăţii, sisteme audio-video etc.);
f) Achiziţionarea de spaţii de lu¬cru, spaţii de producţie şi spaţii pentru prestări servicii şi comerţ (clă¬diri, hale de producţie, spaţii amenajate pentru activităţi de prestări servicii şi comerţ, inclusiv din elemente prefabricate). Activele din cadrul acestei categorii nu trebuie să aibă destinaţie locativă;
g) Achiziţionarea de bunuri pre¬văzute la subgrupele 3.1 mobilier, 3.2 aparatură birotică şi 3.3 sisteme de protecţie a valorilor umane şi ma¬teriale, conform H.G. nr. 2139/2004 pentru aprobarea Catalogului pri¬vind clasificarea şi duratele normale de funcţionare a mijloacelor fixe;
h) Realizarea unui site pentru prezentarea activităţii solicitantului şi a produselor sau serviciilor promovate. Se consideră cheltuială eli¬gibilă şi taxa de achiziţionare a do¬meniului Internet, precum şi achizi¬ţio¬na¬rea softului pentru comerţul online;
i) Achiziţionarea de instalaţii/ echi¬pamente specifice în scopul obţi¬nerii unei economii de energie, pre¬cum şi sisteme care utilizează sur¬se regenerabile de energie pentru eficientizarea activităţilor pentru care a solicitat finanţare;
j) Promovarea online a activi¬tă¬ţilor societăţii comerciale, elabora¬rea şi producţia de materiale tipărite de promovare a activităţilor des¬f㬺u¬rate de societate, pe suport hârtie şi pe suport electronic (nu mai mult de 15% din valoarea cheltuielilor eligibile);
k) Consultanţă pentru întocmi¬rea documentaţiei în vederea ob¬ţi¬nerii finanţării în cadrul prezentului program (nu mai mult de 10% din valoarea cheltuielilor eligibile).
Depunerea solicitărilor
Data înscrierii în etapa I a Progra¬mului va fi afişată pe site-ul Agen¬ţiei pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru IMM-uri cu 5 zile înainte ca apli¬caţia online să devină operaţională. Pen¬tru participare, solicitanţii trebuie să completeze online formularele de înscriere, pe site-ul Agenţiei, www.aippimm.ro, aplicaţia de în¬scriere fiind operaţională timp de 5 zile.
Înscrierea în etapa a II-a se va face tot online, pe acelaşi site. Soli¬ci¬tanţii vor completa formularul de preselecţie în termen de 5 zile de la data pe care o va comunica Agenţia. Aceştia vor trebui să ataşeze la cerere şi planul de afaceri, declaraţie pri¬vind încadrarea societăţii comerciale în categoria IMM, certificat de ates¬tare fiscală cu care să dovedească plata obligaţiilor fiscale.
Av.COLTUC MARIUS VICENTIU
Fondator Casa de avocatura Coltuc
Scrie Comentarii (0) 28.04.2011. 09:26
Preţul benzinei şi motorinei poate fi plafonat sau nu?
Există o lege în vigoare care dă posibilitatea guvernului să plafoneze preţul carburanţilor şi anume: Legea 21/1996 anunţă av. Coltuc Marius, fondator Casa de avocatură Coltuc.Art. 4 din legea 21/1996 - Preţurile produselor şi tarifele serviciilor şi lucrărilor se determină în mod liber prin concurenţă, pe baza cererii şi ofertei. Preţurile şi tarifele practicate în cadrul unor activităti cu caracter de monopol natural sau al unor activităti economice, stabilite prin lege, se stabilesc şi se ajustează cu avizul Ministerului Finanţelor Publice, cu excepţia celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevăzute alte competenţe.
În sectoarele economice sau pe pieţele unde concurenţa este exclusă sau substanţial restrânsă prin efectul unei legi sau datorită existenţei unei poziţii de monopol, Guvernul poate, prin hotărâre, să instituie forme corespunzătoare de control al preţurilor pentru o perioadă de cel mult 3 ani, care poate fi prelungită succesiv pe durate de câte cel mult un an, dacă împrejurările care au justificat adoptarea respectivei hotărâri continuă să existe.
Pentru sectoare economice determinate şi în împrejurări excepţionale, precum: situaţii de criză, dezechilibru major între cerere şi ofertă şi disfuncţionalitate evidentă a pietei, Guvernul poate dispune măsuri cu caracter temporar pentru combaterea creşterii excesive a preţurilor sau chiar blocarea acestora. Asemenea măsuri pot fi adoptate prin hotărâre pentru o perioadă de 6 luni, care poate fi prelungită succesiv pentru durate de câte cel mult 3 luni, cât timp persistă împrejurările care au determinat adoptarea respectivei hotărâri.
Pârvan: “Nu se poate face nimic, preţurile vor continua să crească”
Secretarul general al Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România (AOAR), Cristian Pârvan, consideră că „firmele petroliere fac ce doresc”. “Orice poate fi demonstrat, vă aduceţi aminte că la 1 iulie 2008, bariul de petrol a ajuns la 147 dolari? În prezent, barilul de petrol se apropie de 120 dolari. Cât era preţul benzinei în 2008 şi cât este în 2011? În afară de proxenetism, droguri şi Petrom aţi mai auzit ca cineva să facă profit? Există trei companii care ocupă poziţiile dominante pe piaţa petrolieră. Nu se poate face nimic, preţurile vor continua să crească”, susţine reprezentantul AOAR.
Şerbănescu: “În România, singurul lucru pe care îl face capitalul străin este jaful”
Analistul economic Ilie Şerbănescu a declarat, referitor la scumpirile anunţate de OMV, Petrom, că „Orientul Mijlociu e un pretext. Petrom, care are monopol pe piaţă, poate spori preţul cât vrea, pentru că oricum nu va face nimeni nimic. Ca OMV, Petrom să păţească ceva, e nevoie de două lucruri. Primul ar fi existenţa unei pârghii prin care statul să controleze resursele şi a doua ar fi existenţa Consiliului Concureţei, care e mai mult de formă”. „OMV nu a redus niciodată preţul carburanţilor în România, iar statul nu are ce să facă, mai ales din cauză că ei au vândut monopolul Petrom OMV-ului. În România, singurul lucru pe care îl face capitalul străin este jaful”, a afirmat Şerbănescu.
Petrom: Preţul nu poate fi influenţat prin intervenţii administrative
Poziţia oficială a OMV, Petrom este însă una diferită. Întrebaţi dacă ar accepta o îngheţare a preţurilor, reprezentanţii companiei au declarat că "piaţa carburanţilor din România este o piaţă liberă, parte a pieţei unice europene". "Într-o astfel de piaţă, preţul este determinat de cerere şi ofertă, fără a fi influenţat prin intervenţii administrative. În cadrul acestei pieţe, activitatea Petrom se desfăşoară cu respectarea legislaţiei româneşti şi europene în vigoare, inclusiv cu respectarea regulilor unei pieţe concurenţiale", au explicat reprezentanţii Petrom.
FMI şi AIE, semnal de alarmă cu privire la preţul petrolului
În acest context, preţul mare al petrolului începe să afecteze creşterea cererii la nivel global, a avertizat Agenţia Internaţională pentru Energie (AIE). Reprezentanţii acesteia susţin că avansul preţurilor ar putea, în ultimă instanţă, să fie moderat de încetinirea activităţilor din economia mondială, potrivit unei ştiri publicate marţi de Reuters. Agenţia a avertizat însă că "există riscuri reale" ca un nivel al preţurilor petrolului de peste 100 de dolari pe baril să fie incompatibil cu ritmul anticipat Consultantul financiar Ionel Blănculescu consideră că, dacă Guvernul va decide creşterea impozitelor aplicate companiilor petroliere, acestea vor creşte preţul la pompă sau vor părăsi România. Potrivit consultantului, preţul combustibililor în România este similar cu cel din vestul Europei, iar românii ar trebui să lupte pentru creşterea veniturilor, nu pentru scăderea preţului la combustibili. Guvernul poate sa blocheze preţul la companiile petroliere pentru şase luni, însă nu ar trebui să o facă, este de părere şi Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliul Concurenţei. El consideră că doar o scădere a taxelor ar putea determina o reducere a preţurilor la benzină. "Premierul a cerut o informare, Guvernul are posibilitatea să blocheze aceste preţuri şi am spus că recomandarea noastră este negativă, nu a fost niciodată folosită de cand există legea concurenţei. Este dreptul Guvernului de a activa acel articol dar recomandarea noastră este să nu o facă", a spus Chiriţoiu la The Money Channel. El a explicat că, în România, nu poate fi vorba de un abuz de poziţie dominantă pe piaţa combustibililor. Totusi ar trebui sa se aplice legea concurentei explica av.Coltuc Marius,fondator Casa de avocatura Coltuc
Av.COLTUC MARIUS VICENTIU
Fodator Casa de avocatura Coltuc
www.coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 28.04.2011. 09:21
Taxa de poluare este ilegala!
Curtea Europeana de Justitie (CEJ) a decis ca taxa de prima inmatriculare sau de poluare pentru masinile second-hand din Romania este ilegala. Sentinta este obligatorie pentru toate instantele de Romania.Taxa auto/de poluare/de prima inmatriculare, incalca legislatia Uniunii Europene intrucat produce un dezavantaj la vanzarea masinilor second-hand din alte state pe teritoriul Romaniei, potrivit Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene.
“Taxa de poluare introdusa de Romania, impusa masinilor la prima lor inregistrare in Romania, contravine legislatiei Uniunii Europene. Legea are efectul de a descuraja importul si punerea in circulatie a masinilor second-hand cumparate in alte state membre”, se precizeaza intr-un comunicat al CEJ.
Punctul de vedere al CEJ a fost emis in urma unei solicitari a Tribunalului Sibiu, care judeca un proces in care un roman a dat in judecata statul intrucat a considerat ca taxa de prima inmatriculare este ilegala.
Prin urmare, CEJ a raspuns ca legislatia europeana interzice statelor membre sa ia masuri de taxare in exces a unor produse provenind din alte state, in favoarea celor de provenienta autohtona, apreciind ca taxa poate fi discrimnatorie indirect, chiar daca legea romana nu face explicit referire la masinile importate sau de provenienta autohtona.
UE nu interzice statelor membre sa introduca noi taxe, dar obliga tarile sa aleaga si sa aranjeze sistemul de taxe astfel incat acestea sa nu aiba efectul de a promova vanzarile auto second-hand din piata autohtona, descurajand importul de masini similare, continua CEJ.
Casa de avocatura Coltuc, initiatoarea petitiei STOP TAXEI DE POLUARE, a sustinut intotdeauna ca o astfel de taxa este ilegala in anumite conditii. Decizia Curtii Europene de Justitie sustine si intareste punctele pe care avocatii C.A.Coltuc le-au invocat in demersurile legale ale tuturor dosarelor pe care le-au pus pe rol, sau urmeaza sa fie puse pe rol. Reamintim una dintre declaratiile date de av. Coltuc Marius, reprezentantul C.A.Coltuc, la inceputul anului 2011.
“Daca aveti o masina second-hand cumparata dintr-un stat membru UE ar trebui sa stiti ca nu sunteti obligati sa platiti taxa de poluare, deoarece sunt incalcate principiile dreptului comunitar, in speta art.110 al Tratatului de instituire al CEE, privind libera circulatie a marfurilor pe teritoriul UE. Daca pentru masina pe care ati cumparat-o a fost achitata taxa de poluare intr-unul din statele membre UE, in momentul inmatricularii ei in Romania, tara membra UE din ianuarie 2007, obligatia de a achita din nou taxa pentru a putea inmatricula masina este discriminatorie, deoarece persoanele care isi cumpara o masina deja inmatriculata in Romania nu sunt obligate sa plateasca din nou taxa de poluare.”
Prin urmare, sansele ca procesele pentru recuperarea sau evitarea taxei de poluare sa fie castigate au crescute. “Anularea taxei de poluare se obtine nominal numai in instanta si nu obliga statul roman la anularea acesteia. Deci trebuie sa va cereti in instanta acest drept si veti castiga.” , sustine av. Coltuc Marius.
De asemenea, pentru a fi la curent cu ce se mai intampla pe acest subiect, grupurile “Stop Taxei de poluare!” sunt inca deschise pe Facebook, Yahoo si Google.
Petitia “STOP TAXEI DE POLUARE!” este incercarea Casei de avocatura Coltuc de a strange oamenii nemultumiti de acesta taxa in speranta unei modificari legislative sincronizate cu situatia economica actuala a romanilor.
Av.Coltuc Marius
avocat@coltuc.ro 0745.150.894 www.coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 11.04.2011. 11:19
Procedura eşalonării datoriilor fiscale a intrat în vigoare
În Monitorul Oficial nr. 200 din 22 martie 2011 a fost publicată OUG 29/2011 privind reglementarea acordării eşalonărilor la plată. Ordonanţa instituie posibilitatea acordării eşalonării la plata pentru toate obligaţiile fiscale administrate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, la cererea contribuabilului, persoană fizică sau juridică, pe o perioadă de cel mult 5 ani.Beneficiarii eşalonării
Eşalonarea se aplică contribuabililor, persoane fizice sau juridice de drept public sau privat, indiferent de modul de organizare.
Obiectul eşalonării
(1) Eşalonarea la plată se acordă pentru toate obligaţiile fiscale administrate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, înscrise în certificatul de atestare fiscală, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de prezenta ordonanţă de urgenţă.
(2) Eşalonarea la plată nu se acordă pentru:
a) obligaţiile fiscale în suma totală mai mică de 500 lei în cazul persoanelor fizice şi 1.500 lei în cazul persoanelor juridice;
b) obligaţiile fiscale care au făcut obiectul unei eşalonări acordate în temeiul prezentei ordonanţe de urgentţă, care şi-a pierdut valabilitatea;
c) obligaţiile fiscale administrate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu termene de plată după data eliberării certificatului de atestare fiscală;
d) obligaţiile fiscale care, la data eliberării certificatului de atestare fiscală, intra sub incidenţa art. 116 din Codul de procedură fiscală, în limita sumei de rambursat/de restituit/de plată de la buget;
e) obligaţiile fiscale de a căror plată depinde acordarea sau menţinerea unei autorizaţii, acord ori alt act administrativ similar, potrivit legii;
f) creanţele stabilite de alte organe decât cele prevăzute la art. 1 şi transmise spre recuperare Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, potrivit legii;
g) amenzile de orice fel care se fac venit la bugetul de stat.
(3) Perioada de eşalonare la plată se stabileşte de organul fiscal competent în funcţie de cuantumul obligaţiilor fiscale şi de capacitatea financiară de plată a contribuabilului. Perioada de eşalonare la plata acordată nu poate fi mai mare decât perioada de eşalonare la plata solicitată.
Condiţii de acordare
Pentru acordarea eşalonării la plată a obligaţiilor fiscale, contribuabilii trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii:
a) să aibă depuse toate declaraţiile fiscale, potrivit vectorului fiscal;
b) să se afle în dificultate generată de lipsa temporară de disponibilităţi băneşti şi să aibă capacitate financiară de plată pe perioada de eşalonare. Aceste situaţii se apreciază de organul fiscal competent pe baza programului de restructurare sau de redresare financiară ori altor informaţii şi/sau documente relevante, prezentate de contribuabil sau deţinute de organul fiscal;
c) să aibă constituită garanţia potrivit art. 9;
d) să nu se afle în procedura insolvenţei, potrivit prevederilor Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare;
e) să nu se afle în dizolvare potrivit prevederilor legale în vigoare;
f) să nu li se fi stabilit răspunderea în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, cu modificările şi completările ulterioare, şi/sau răspunderea solidară, potrivit prevederilor art. 27 şi 28 din Codul de procedură fiscală. Prin excepţie, dacă actele prin care s-a stabilit răspunderea sunt definitive în sistemul căilor administrative şi judiciare de atac, iar suma pentru care a fost atrasă răspunderea a fost achitată, condiţia se consideră îndeplinită.
Modul de soluţionare a cererii
(1) Cererea contribuabilului se soluţionează de organul fiscal competent prin decizie de eşalonare la plată sau decizie de respingere, după caz.
(2) Cuantumul şi termenele de plată a ratelor de eşalonare se stabilesc prin grafice de eşalonare care fac parte integrantă din decizia de eşalonare la plată. În sensul art. 116 din Codul de procedură fiscală, ratele sunt exigibile la aceste termene de plată.
(3) Cererea se soluţionează prin decizie de respingere în oricare dintre urmatoarele situaţii:
a) în cazul cererilor depuse pentru obligaţiile prevăzute la art. 3 alin. (2);
b) nu sunt îndeplinite condiţiile de acordare prevăzute la art. 4 alin. (1);
c) contribuabilul nu depune documentele justificative necesare soluţionării cererii; d) cererea şi documentele aferente nu prezintă nicio modificare faţă de condiţiile de acordare a eşalonării la plată dintr-o cerere anterioara care a fost respinsă.
(4) După eliberarea certificatului de atestare fiscală şi, după caz, punerea de acord a sumelor potrivit art. 7 alin. (4), organul fiscal competent verifică încadrarea cererii în prevederile prezentei ordonanţe de urgenţă şi comunică contribuabilului decizia de respingere sau acordul de principiu privind eşalonarea la plată, după caz.
Garanţii
(1) În termen de cel mult 30 de zile de la data comunicării acordului de principiu, contribuabilii trebuie să constituie garanţii, cu excepţia instituţiilor publice, astfel cum sunt definite prin Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi prin Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, după caz.
(2) Garanţiile pot consta în:
a) mijloace băneşti consemnate pe numele contribuabilului la dispoziţia organului fiscal, la o unitate a Trezoreriei Statului; b) scrisoare de garanţie bancară;
c) instituirea sechestrului asiguratoriu asupra bunurilor proprietate a contribuabilului;
d) încheierea unui contract de ipoteca sau gaj în favoarea organului fiscal competent pentru executarea obligaţiilor fiscale ale contribuabilului pentru care exista un acord de eşalonare la plată, având ca obiect bunuri proprietate a unei terţe persoane, libere de orice sarcini.
(3) Pot forma obiect al garanţiilor constituite potrivit alin. (2) numai bunurile mobile care nu au durată normală de funcţionare expirată potrivit Legii nr. 15/1994 privind amortizarea capitalului imobilizat în active corporale şi necorporale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
(4) Bunul ce constituie obiect al garanţiei prevăzute la alin. (2) lit. d) nu poate să mai constituie obiect al unei garanţii pentru eşalonarea la plată a obligaţiilor unui alt contribuabil.
(5) Dispoziţiile alin. (1) nu se aplică în cazul în care valoarea bunurilor proprietatea contribuabilului deja sechestrate de organul fiscal acoperă valoarea prevăzuta la alin. (9) sau (11), după caz, cu condiţia prezentării unui raport de evaluare cu valori actualizate ale bunurilor sechestrate la data depunerii cererii, în termenul prevăzut la alin. (1). Dispoziţiile alin. (7) sunt aplicabile în mod corespunzător.
(6) În situaţia în care valoarea bunurilor deja sechestrate de organul fiscal nu acoperă valoarea prevăzută la alin. (9) sau (11), după caz, contribuabilul constituie garanţie potrivit prevederilor alin. (1), pentru diferenţa de valoare neacoperită.
(7) Bunurile oferite drept garanţie potrivit alin. (2) lit. c) şi d) se evaluează de un expert evaluator independent, care întocmeşte un raport de evaluare. În cazul bunurilor imobile a căror valoare stabilită în raportul de evaluare este mai mare decât valoarea orientativă stabilită prin expertiza întocmită de camera notarilor publici, valoarea bunurilor se determină la nivelul valorii orientative stabilite prin expertiza întocmită de camera notarilor publici. În cazul bunurilor mobile a căror valoare stabilită în raportul de evaluare este vădit disproporţionată faţă de valoarea de piaţă a acestora, organul fiscal competent poate efectua o nouă evaluare, potrivit prevederilor art. 55 din Codul de procedură fiscală. În acest caz, termenul de soluţionare a cererii se prelungeşte cu perioada cuprinsă între data depunerii raportului de evaluare şi data efectuării noii evaluări.
(8) Pentru bunurile oferite drept garanţie potrivit alin. (2) lit. c) şi d), contribuabilul depune la organul fiscal competent, în termenul prevăzut la alin. (1), raportul de evaluare şi alte documente stabilite prin ordin al ministrului finanţelor publice.
(9) Garanţiile constituite sub formele prevăzute la alin. (2) trebuie să acopere sumele eşalonate la plată, dobânzile datorate pe perioada eşalonării la plată, plus un procent de până la 40% din sumele eşalonate la plată, în funcţie de perioada de eşalonare la plată astfel:
a) pentru eşalonări de la 13 la 24 de luni, procentul este de 10%;
b) pentru eşalonări de la 25 la 36 de luni, procentul este de 20%;
c) pentru eşalonări de la 37 la 48 de luni, procentul este de 30%;
d) pentru eşalonări de la 49 la 60 de luni, procentul este de 40%.
(10) Prin excepţie de la prevederile alin. (9), garanţiile constituite sub formele prevăzute la alin. (2) lit. a) şi b) trebuie să acopere sumele eşalonate la plată, precum şi dobânzile datorate pe perioada eşalonării la plată.
(11) Prin excepţie de la prevederile alin. (9), în situaţia în care bunurile sunt ipotecate/gajate în favoarea altor creditori, garanţiile constituite sub forma prevăzută la alin. (2) lit. c) trebuie să acopere valoarea pentru care s-a constituit ipoteca/gajul, precum şi sumele eşalonate la plată, dobânzile datorate pe perioada eşalonării la plată, plus un procent de până la 40% din sumele eşalonate la plată, în funcţie de perioada de eşalonare la plată.
(12) Perioada de valabilitate a scrisorii de garanţie bancară trebuie să fie cu cel puţin 3 luni mai mare decât scadenţa ultimei rate din eşalonarea la plată.
(13) Pentru obligaţiile fiscale eşalonate la plată de până la 5.000 lei în cazul persoanelor fizice şi, respectiv, 20.000 lei în cazul persoanelor juridice, nu este necesară constituirea de garanţii.
(14) Pe parcursul derulării eşalonării la plată, garanţia se poate înlocui sau redimensiona în funcţie de valoarea ratelor rămase de achitat, la cererea contribuabilului.
(15) Organul fiscal competent eliberează garanţiile după comunicarea deciziei de finalizare a eşalonării la plată, prevăzută la art. 10 alin. (4), cu excepţia situatiei prevăzute la art. 14 alin. (3).
(16) În cazul în care, pe parcursul derulării eşalonării la plată, garanţia constituită potrivit alin. (11) se execută de către un alt creditor, iar sumele distribuite din valorificare, în favoarea organului fiscal competent, nu acoperă valoarea garanţiilor prevăzute la alin. (9), contribuabilul are obligaţia reîntregirii acesteia, pentru obligaţiile fiscale rămase nestinse din eşalonarea la plată.
(17) La cererea contribuabilului, organul fiscal competent poate executa garanţia constituită sub formele prevăzute la alin. (2) lit. a) şi b), în situaţia în care se stinge întreaga sumă eşalonată la plată.
Av.COLTUC MARIUS VICENTIU
Fondator Casă de avocatură Coltuc
Scrie Comentarii (0) 06.04.2011. 11:10
Începe marea scutire a datoriilor firmelor în România!
Deşi OUG 29/2011 privind reglementarea acordării eşalonărilor datoriilor fiscale a intrat practic în vigoare, fiind publicată în Monitorul Oficial 200 din 22 Martie 2011, încă nu putem şti cine va putea beneficia de eşalonări. Această pentru că urmează procedura de aplicare, iar mai multe as¬pecte esenţiale au fost lăsate pe seama acesteia.Procedurile de aplicare trebuie aprobate prin ordin al ministrului Finanţelor Publice, în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a OUG 29/2011, adică până la 1 aprilie anul curent.
La a¬ceastă dată încă nu putem şti cine va putea beneficia de eşalonare deoarece printre condiţiile de acordare a eşalonării este şi aceea ca fir¬ma respectivă să se afle în dificultate generată de lipsa temporară de dis¬ponibilităţi băneşti, conform unor criterii economico-financiare care vor fi prevăzute în normele meto¬do¬lo¬gice.
Criteriile de determinare a pe¬rioadei de eşalonare precum şi suma maximă a obligaţiilor fiscale eşalonate la plată pentru care nu este necesar să se constituie garanţii în cazul cererilor de eşalonare la plată vor fi stabi¬lite tot prin norme metodologice. De asemenea, eşalonarea la plată nu se acordă pentru obligaţiile fiscale care fac obiectul eşalonărilor la plată în sumă totală mai mică decât limita stabilită prin norme me¬todologice de aplicare.
Aşadar, urmează 10 zile de suspans pentru firmele care vor să-şi eşaloneze datoriile. Incepând cu 22 martie 2011 a intrat în vigoare Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 29/2011 – text integral – prin care a fost instituită posibilitatea acordării de înlesniri sub forma eşalonărilor la plată pentru obligaţiile fiscale administrate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) neachitate la termenele legale de plată.
Pot beneficia de eşalonări la plată atât persoanele fizice, cât şi persoanele juridice de drept public sau privat, indiferent de modul de organizare. Eşalonările la plată se acordă de organele fiscale competente la cererea contribuabililor, pe o perioadă de cel mult 5 ani, pentru obligaţiile fiscale administrate de ANAF restante înscrise în certificatul de atestare fiscală.
Condiţii pentru aprobarea eşalonării la plată
Cererea de acordare a eşalonării la plată se depune la registratura organului fiscal sau se transmite prin poştă cu confirmare de primire. Pentru acordarea unei eşalonări la plată a obligaţiilor fiscale, contribuabilii trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii:
- să aibă depuse toate declaraţiile, potrivit vectorului fiscal. Această condiţie trebuie îndeplinită la data eliberării certificatului de atestare fiscală;
- să se afle în dificultate generată de lipsa temporară de disponibilităţi băneşti şi să aibă capacitate financiară de plată pe perioada de eşalonare;
- să aibă constituită garanţia potrivit dispoziţiilor legale;
- să nu se afle în procedura insolvenţei, potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei;
- să nu se afle în dizolvare, potrivit prevederilor legale;
- să nu se fi stabilit răspunderea potrivit Legii nr. 85/2006 şi/sau răspunderea solidară, potrivit prevederilor art. 27 şi 28 din Codul de Procedură Fiscală.
Nu se acordă eşalonări la plată pentru:
- obligaţiile fiscale în sumă totală mai mică de 500 lei în cazul persoanelor fizice şi 1.500 lei în cazul persoanelor juridice;
- obligaţiile fiscale care au făcut obiectul unei eşalonări care şi-a pierdut valabilitatea; - obligaţiile fiscale administrate de ANAF cu termene de plată după data eliberării certificatului de atestare fiscală;
- obligaţiile fiscale care, la data eliberării certificatului de atestare fiscală, fac obiectul compensării, în limita sumei de rambursat/de restituit/de plată de la buget;
- obligaţiile fiscale de a căror plată depinde acordarea sau menţinerea unei autorizaţii, acord ori alt act administrativ similar, potrivit legii;
- creanţele stabilite de alte organe şi transmise spre recuperare la ANAF;
- amenzile de orice fel care se fac venit la bugetul de stat.
Certificatul de atestare fiscală se eliberează de organul fiscal competent, din oficiu, în termen de 5 zile lucrătoare de la înregistrarea cererii.
Pentru contribuabilii persoane fizice care desfăşoară activităţi economice în mod independent sau exercită profesii libere certificatul de atestare fiscală se eliberează în termen de cel mult 10 zile lucrătoare.
Important! – Eliberarea certificatului de atestare fiscală în scopul acordării eşalonării la plată nu este supusă taxei extrajudiciare de timbru
Av.Coltuc Marius
Scrie Comentarii (0) 30.03.2011. 12:07
Rezultatele petitiei “Stop taxei de poluare” 2011!
Persoanele care detin sau doresc sa-si achizitioneze o masina la mana a doua trebuie sa aiba in vedere faptul ca achitarea taxei de poluare in unele cazuri nu este obligatorie.Avocat Coltuc Marius, reprezentantul Casei de avocatura Coltuc, afirma urmatoarele: “Sansele de reusita sunt foarte mari, avand in vedere faptul ca exista precedente create, mai exact, taxe recuperate in multe judete din tara chiar de catre avocatii colaboratori ai cabinetului de avocatura Coltuc.”
Rezultatele petitiei “Stop taxei de poluare!”
Pentru a veni in ajutorul celor care isi doresc sa recupereze sau sa evite taxa de poluare C.A. Coltuc a creat petitia “Stop taxei de poluare!” pe site-ul petitieonline.ro si din 05.01.2011 pana acum s-au strans 372 de semnaturi.
Scrie Comentarii (0) 25.03.2011. 11:14Legea faţadelor de clădiri în 2011. Dispute!
Guvernul a amânat pentru şedinţa următoare analizarea proiectul de lege privind reabilitarea faţadelor clădirilor, a declarat ministrul Dezvoltării Regionale, Elena Udrea, după şedinţa de joi a Executivului. Potrivit acesteia, proiectul ar fi trebuit discutat miercuri, dar din cauza discuţiilor prelungite din Parlament, şedinţa de guvern nu a mai putut fi reluată. Şedinţa s-a întrerupt pentru ca miniştrii sş fie prezenţi la Parlament şi a fost reluată joi dimineaţă. Dar nici joi nu a fost discutată legea deoarece "primul-ministru a fost de acord să discute întâi Programul Naţional de Dezvoltare a Infrastructurii, ca eu să pot pleca din Bucureşti", a spus Udrea. Aceasta anunţase miercuri pe Facebook, chiar în timpul şedinţei de Guvern, că se discută Legea Faţadelor.Totuşi pe data de 21.03.2011 acestă lege a fost adoptată.
Dispoziţii comune:
Finanţarea proiectării şi executării lucrărilor de refacere se asigură, pe cheltuială proprie, de către deţinătorii clădirilor. Guvernul va facilita acordarea de credite bancare, cu garanţie guvernamentală şi cu dobândă subvenţionată. Finanţarea va fi împărţită astfel: minimum 10% din surse proprii ale beneficiarului şi maximum 90% prin credit garantat prin Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii.
Perioada de rambursare a creditelor bancare este de maximum 5 ani. Prin excepţie, autorităţile administraţiei publice locale pot asigura, prin bugetul local, preluarea integrală a cheltuielilor aferente lucrărilor de intervenţie corespunzătoare proprietarilor de locuinţe aflaţi în imposibilitate de a asigura sumele care le revin, la cerere, ca măsură de protecţie socială, dacă fac dovada că realizează venituri medii nete lunare pe membru de familie sub câştigul salarial mediu net lunar pe economie.
De asemenea, se pot cofinanţa cheltuielile aferente lucrărilor la clădirile amplasate în zone protejate sau în centrele istorice ale localităţilor. În plus, autorităţile administraţiei publice centrale pot cofinanţa lucrările la clădirile amplasate în zone protejate şi în zone de protecţie a monumentelor istorice înscrise în Lista patrimoniului mondial.
În situaţia în care deţinătorii clădirilor nu iau din proprie iniţiativă măsurile de reabilitare a faţadelor, autorităţile administraţiei publice locale notifică persoanele vizate. Lucrările vor trebui executate în termen de 12 luni de la data primirii notificării. La solicitarea proprietarului şi din motive obiective, termenul poate fi prelungit de către primar, dar nu mai mult de 6 luni.
Dacă lucrările de intervenţie necesare nu se execută sau nu sunt finalizate în termenele notificate, primăria poate solicita consiliului local aprobarea executării de către autoritatea administraţiei publice locale a lucrărilor de intervenţie, în numele şi pe cheltuiala deţinătorilor notificaţi, cu condiţia constituirii dreptului de creanţă şi a recuperării cheltuielilor de la deţinătorii notificaţi, în condiţiile legii, până la data recepţiei finale a lucrărilor de intervenţie executate.
Încă o lege care ne obligă?
Există un set de definiţii, norme legislative şi ideologice legate de dreptul de proprietate, care în orice democraţie sunt considerate sacre pentru bunul mers al societăţii:
Noţiunea dreptului de proprietate: Dreptul de proprietate privată este definit ca dreptul real principal care conferă titularului său atributele de posesie, folosinţă şi dispoziţie[i] asupra bunului apropriat în formă privată.
Caracterele juridice ale dreptului de proprietate privată: Dreptul de proprietate privată este un drept absolut, exclusiv şi perpetuu. Dreptul de proprietate este un drept absolut, pentru că titularul său are libertatea oricărei acţiuni sau inacţiuni în legătură cu bunul său. Caracterul exclusiv cuprinde două idei: monopolul titularului dreptului de proprietate asupra bunului său şi excluderea terţilor, inclusiv a autorităţilor publice, de la exercitarea prerogativelor proprietăţii.
Legea faţadelor, suţinută de Elena Udrea prin postări pe wall-ul personal de pe facebook, în timpul şedinţei de guvern, îi va obliga pe proprietari să renoveze faţadele imobilelor pe care le deţin. Dacă nu le renovăm, primim amenzi usturătoare. Ce s-a întâmplat cu proprietatea privată? Poate o familie are venituri peste medie, dar nu va dori să aloce bani pentru renovarea imobilului, pentru că are nevoie de medicamente, sau să-i investească în educaţia copiilor
Adică, dacă câştigăm peste salariul mediu pe economie şi unui guvernant sau edil nu îi place cum arată casa noastră, vom fi obligaţi să o renovăm? Ce s-a întâmplat cu inviolabilitatea proprietăţii private? Dacă o familie va considera drept să nu aloce aceşti bani renovării imobilului, deoarece poate au nevoie de medicamente, sau doresc să-i investească în educaţia copiilor? Cum se poate gândi cineva la aşa ceva?
Lucrările de intervenţie pentru „reabilitarea structural-arhitecturală exterioară a construcţiei” vor consta în reparaţii la zidării, tencuieli, zugrăveli, vopsitorii, înlocuirea tâmplăriei exterioare cu tâmplărie performantă energetic, refacerea învelitorii/terasei, inclusiv refacerea/repararea trotuarelor de protecţie aferente construcţiei, demontarea/remontarea instalaţiilor şi echipamentelor montate pe faţade/terase. Amenzile aplicate proprietarilor pentru nerespectarea obligaţiei de derulare a lucrărilor vor fi cuprinse între 2.000 lei şi 10.000 lei.
Av.COLTUC MARIUS
Scrie Comentarii (0) 23.03.2011. 11:52
Cum divorţăm în România în 2011
Prin Legea nr. 202/2010 privind unele mă¬suri pentru accelerarea soluţionării proceselor, supranumită şi Legea micii reforme în justiţie, au fost reglementate di¬vor¬ţul la primărie şi divorţul la notar. Dacă soţii sunt de acord cu divorţul şi nu au copii minori, născuţi din căsătorie sau adoptaţi, ofi¬ţe¬rul de stare civilă sau notarul public de la locul căsătoriei sau al ultimei locuinţe comune a soţilor poate constata desfacerea căsătoriei prin acordul soţilor, eliberându-le un certificat de divorţ, potrivit legii.Procedura divorţului prin acordul soţilor este de competenţa notarului public cu sediul bi¬roului în circumscripţia judecătoriei în a că¬rei rază teritorială se află locul încheierii că¬să¬to¬¬riei sau ultima locuinţă comună a so¬ţi¬lor. Prin ultima locuinţă comună se înţe¬le¬ge lo¬cu¬in¬ţa în care au convieţuit soţii. Dovada ulti¬mei locuinţe comune se face, după caz, cu actele de identitate ale soţilor, din care rezultă do¬mi¬ci¬liul comun sau reşedinţa comună a acestora, sau, dacă nu se poate face dovada în acest fel, prin declaraţie pe propria răspundere, au¬ten¬tică, a fiecăruia dintre soţi, din care să re¬zul¬te care a fost ultima locuinţă comună a acestora. Decla¬raţia se va consemna în cererea de divorţ şi în încheierea de admitere a cererii de divorţ.
Acte necesare
Cererea de divorţ va fi însoţită de fotocopii ale certificatelor de naştere ale soţilor, precum şi ale actelor de identitate ale acestora. Odată cu depunerea cererii de divorţ, soţii vor pre¬zenta notarului public certificatul de căsătorie emis de autorităţile române în original şi copie legalizată, copia legalizată urmând a fi anexată la cererea de divorţ. Originalul certificatului de căsătorie se reţine de către notarul public până la elibera¬rea certificatului de divorţ.
Notarul public va acorda soţilor un termen de 30 de zile pentru eventuala retragere a cere¬rii de divorţ şi îi informează despre aceasta la momentul înregistrării cererii. Acesta va emite o încheiere de admitere a cererii de divorţ dacă soţii stăruie în divorţ, îşi exprimă consim¬ţă¬mântul liber şi neviciat şi sunt îndeplinite, cumulativ, şi celelalte condiţii legale prevăzute de Codul familiei pentru desfacerea căsătoriei prin acordul părţilor. Dacă soţii nu se înţeleg în faţa notarului, acesta va respinge divorţul prin acordul părţilor, care vor trebui să meargă la judecătorie precizează av.Coltuc Marius, fondator C.A.COLTUC. Pentru detalii: Ordinul Ministerului Justi¬ţiei nr. 81/C din 13 ianuarie 2011 privind completarea Regulamentului de punere în aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, adoptat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 710/C/1995 publicat în Monitorul Oficial nr. 59 din 24 ianuarie 2011.
Fără avocat la notar, dar vă sfătuiesc să fiţi totuşi însoţit de un avocat
Reprezentarea soţilor în cadrul procedurii notariale a divorţului este interzisă. Soţii se vor prezenta personal în faţa notarului public pentru depunerea cererii de divorţ, precum şi ulterior, în cadrul procedurii, pentru stăruinţa în cererea de divorţ şi exprimarea consimţământului liber şi neviciat de desfacere a căsătoriei.
Cererea de divorţ se face în scris şi se semnează personal de către soţi în faţa notarului public competent la care se depune cererea. Cererea de divorţ va cuprinde declaraţia soţilor că nu au copii minori născuţi din căsătorie sau adoptaţi, precum şi învoiala acestora asupra numelui de familie pe care îl va purta fiecare dintre ei după divorţ. Pentru orice declaraţie necesară în cadrul procedurii de divorţ, dată în faţa notarului public care instrumentează cererea de divorţ, nu se percepe onorariu.
av.Coltuc Marius,fondator C.A.COLTUC.
Scrie Comentarii (0) 20.03.2011. 21:15
Asociatia Pro Mama-Surogat sustine cuplurile infertile
La sfarsitul lunii februarie 2011, deputatul PDL Mihaela Sandru a inaintat in Parlament o propunere legislativa prin care femeile care nu pot avea copii pot apela la mamele-surogat. Fiindca in presa au aparut dezbateri privind legalizarea acestei practici, Casa de avocatura Coltuc isi sustine pozitia oficiala in urma acestor dezbateri prin crearea in mediul online a Asociatiei Pro Mama-Surogat si a petitiei de sustinere a acestui proiect de lege- <Potrivit initiatoarei, femeile sau cuplurile infertile ar putea apela legal la o mama-purtatoare prin incheierea, la notariat, a unui contract eliberat in baza unui certificat judiciar de incuviintare a surogatului, dat de instanta. Potrivit propunerii, acordul convenit se va face doar cu titlu gratuit, contractele comerciale fiind interzise. Casa de avocatura Coltuc este alaturi de cuplurile care au probleme de fertilitate si doresc sa apeleze la mamele-surogat.
Prin intermediul Asociatiei, femeile care doresc sa apeleze la aceasta mamele-surogat vor primi informatii referitoare la solutiile pe care alte state din lume le-au gasit pentru aceasta problema delicata, solutii care ar putea fi adoptate si in Romania, precum si informatii legislative din Romania care sa clarifice anumite aspect ale acestei probleme in speranta ca astfel pot lua decizia in cunostinta de cauza.
In plus, cuplurile care vor intra in aceasta asociatie isi pot impartasi propriile experiente - fie ca acestea sunt marturii venite din partea cuplului care are probleme de fertilitate, fie ca sunt marturii ale mamelor care au ales sa fie surogat pentru astfel de cupluri.
“Momentan, aceasta solutie este una ilegala, dar practicata la scara larga in Romania. Legalizarea acestei practici in forma pe care o propune proiectul de lege inaintat nu garanteaza respectarea acesteia, existand posibilitatea ca mama-surogat sa refuze sa mai acorde copilul cuplului, insa acest lucru ar putea fi evitat printr-o propunere legislativa cat mai completa. Exista tari in lume care au reglementat aceasta situatie de cativa ani buni, asadar precedentul odata creat propunerea legislative ar trebui sa fie cat mai completa”, afirma av. Coltuc Marius.
Asociatia “Pro Mama-Surogat” poate fi regasita pe Facebook, iar cei care doresc sa semneze petitia o pot face pe site-ul petitieonline.ro.
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc a incercat si reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Pentru detalii:
Av. Coltuc Marius
avocat@coltuc.ro
www.coltuc.ro/blog
Scrie Comentarii (0) 20.03.2011. 21:13
Oglinda Dreptatii, in curand in Romania!
Info- juridic interactiv pentru romanii din tara si de pretutindeni.Incepand cu data de 14 martie 2011, pe site-ul Casei de avocatura Coltuc- www.coltuc.ro, romanii din tara si de pretutindeni vor putea accesa “Oglinda Dreptatii”, un proiect al casei de avocatura prin intermediul caruia se urmareste nu doar o informare a romanilor cu privire la domeniul juridic si la modificarile pe care acesta le propune si aplica, dar si crearea unei relatii interactive cu acestia cu ajutorul rubricilor din site.
“Oglinda Dreptatii” a fost proiectata astfel incat sa vina in ajutorul romanilor din tara, dar si a romanilor din diaspora care doresc sa ramana informati in legatura cu noutatile legislative din Romania ce pot avea repercursiuni asupra lor. Astfel, cele doua sectiuni vor fi tratate “in oglinda” in urmatoarele rubrici: Teme, Avocatul va raspunde si News.
In rubricile “Teme” si “Avocatul va raspunde” este incurajata reactia din partea vizitatorilor prin propunerea de teme interesante pentru ei, teme ce vor fi tratate atat in articole, cat si in emisiunea “Info Juridic” realizata in studiourile TVR R, ca urmare a parteneriatului incheiat de Casa de avocatura Coltuc cu aceasta. De asemenea, intrebarile venite din partea cititorilor vor putea fi trimise prin intermediul formularului de la rubrica “Avocatul va raspunde”, unde specialistii in drept ai Casei de avocatura Coltuc vor oferi raspunsurile dorite.
In plus, vizitatorii vor putea urmari live emisiunile, direct de pe pagina “Oglinda dreptatii”. Alte detalii vor putea fi observate odata cu lansarea oficiala a proiectului.
“ Invitam romanii din tara si din diaspora sa acceseze site-ul, sa propuna teme de discutie si sa puna intrebari, deoarece nu vor ramane fara raspuns. Nu dorim sa fie un proiect cu o singura directie de comunicare, ci un proiect interactiv, care intr-adevar sa raspunda nevoilor si problemelor cu care se confrunta romanii.” , afirma Avocat Coltuc Marius.
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc a incercat si reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Pentru detalii:
Av. Coltuc Marius
avocat@coltuc.ro
0745.150.894
www.coltuc.ro/blog
Scrie Comentarii (0) 09.03.2011. 12:26
Dilema angajatorului în 2011 după noul cod al muncii:
Una dintre cele mai controversate probleme juridice se referă la convenţia civilă, care poate însemna acelaşi lucru cu contractul de colaborare sau contractul de prestări servicii. Sunt puse sub semnul întrebării, sub aspectul legalităţii, mai multe aspecte, în primul rând dacă cineva se poate angaja pe bază de convenţie civilă, cine poate face acest lucru, pentru ce activitate şi pentru ce durată. În al doilea rând, se pune foarte frecvent problema dacă este mai avantajos să lucrezi pe bază de convenţie civilă sau contract de muncă. Răspunsul la toate aceste întrebări depinde de mulţi factori.În momentul de faţă, singurele reglementări referitoare la aceste contracte sunt cele din Codul Civil privind locaţiunea lucrărilor (art. 1.470-1.490). Convenţia civilă de prestări servi¬cii a fost reglementată detaliat în Le¬gea nr. 130/1999 privind unele mă¬suri de protecţie a persoanelor înca¬drate în muncă. Această lege spunea clar că se pot încheia convenţii civile pentru activităţi regulate ce nu de¬păşesc în medie 3 ore pe zi în raport cu programul de lucru lunar. Însă dispoziţiile respective au fost abrogate prin Legea nr. 577/2003 privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 9/2003 pen¬tru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul pu¬blic de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.
Potrivit art. 1470 din Codul Civil, există trei feluri de locaţiuni ale lucrărilor:
1. Cea prin care persoanele se o¬bligă a pune lucrările lor în serviciul altora;
2. Cea a cărăuşilor şi a căpitanilor de corăbii, care se însărcinează cu transportul persoanelor sau al lucrurilor;
3. Cea a întreprinzătorilor de lu¬crări.
Pentru ce activităţi şi ce durată se pot încheia convenţii civile?
Convenţiile civile cu persoane fizice neautorizate.
Sunt mulţi patroni care, în loc să încheie contracte de muncă, încheie convenţii civile cu persoane fizice neautorizate. Aceste contracte sunt ilegale, pentru că maschează contractele de muncă şi, evident, nu ofe¬ră protecţie salariatului în nicio pri¬vinţă. Fiind un raport de drept civil, şi nu de dreptul muncii, persoana fizică neautorizată, angajată pe bază de convenţie civilă, nu are practic niciun drept.
Convenţiile civile încheiate cu persoane fizice autorizate
Încă de la început trebuie spus că la această secţiune nu facem re¬fe¬rire la contabili, traducători, avo¬caţi, consultanţi fiscali, notari, pentru că aceştia exer¬cită profesii independente reglementate prin legi speciale.
Persoanele fizice autorizate conform OUG nr. 44/2008 au dreptul să încheie convenţii civile (sau contracte de prestări servicii). Această or¬donanţă reglementează desfăşura¬rea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, între¬prin¬derile individuale şi întreprin¬derile familiale.
Însă nici aceste convenţii civile nu pot masca un contract de muncă. Practica judecătorească şi autori¬tă¬ţile fiscale consideră că un asemenea contract este posibil doar pentru o prestaţie unică, ocazională, şi nu pentru activităţi regulate, desfăşu¬ra¬te pe o perioadă de timp nelimitată sau mai lungă decât cere prestaţia respectivă. Agenţia Naţională de Adminis¬trare Fiscală (ANAF) şi-a exprimat clar punctul de vedere, în vara anului trecut, când a sancţionat clu¬bu¬ri¬le de fotbal pentru că angajau spor¬tivi profesionişti, contabili, şoferi, elec¬tricieni etc. pe bază de convenţii civile. Conform ANAF, „sportivii profesionisti nu pot fi angajaţi pe convenţii civile, care se pot încheia doar pentru activităţi ocazionale, şi nu pentru cele dependente”.
Aceasta este interpretarea art. 1.471 din Codul Civil, care spune că „nimeni nu poate pune în serviciul altuia lucrările sale decât pentru o întreprindere determinată sau pe un timp mărginit”. Deci condiţiile im¬puse de lege sunt ca serviciul prestat să fie determinat, executat prin¬tr-o singură prestaţie, sau timpul pentru care prestează serviciul res¬pec¬tiv să fie limitat. Însă limbajul ar¬haic al Codului Civil, conce¬put la 1864, face ca aceste condiţii să fie in¬terpretabile, ambigue. Ce în¬seamnă „întreprindere determi¬na¬¬tă” şi mai ales ce înseamnă „timp măr¬ginit”?
În practică s-a reţinut că trebuie să fie vorba de o singură prestaţie care să dureze exact cât este necesar pentru a o duce la bun sfârşit. De e¬xemplu, pentru un electrician, exact cât să repare sau să instaleze ceva. Sau pentru un web designer, exact cât să facă un site.
Tot în ideea de a nu masca raporturi de muncă prin convenţie civilă, în practică s-a mai reţinut că nu se pot încheia astfel de convenţii pentru activităţi care fac parte din obiectul de activitate principal sau secundar al firmei.
Activităţi independente reglementate de legi speciale
Contabilii, traducătorii, consultanţii fiscali, auditorii, avocaţii sau notarii nu sunt autorizaţi în sensul OUG 44/1998 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, întreprin¬derile individuale şi întreprinderile familiale.
Avantaje şi dezavantaje faţă de contractul de muncă
Deşi, aşa cum am arătat, contrac¬tele de prestări servicii sunt la limita legalităţii, fiind destul de riscante pentru angajator în cazul unui control al Fiscului, acestea se practică foar¬te frecvent, pentru a masca ra¬porturi de muncă, atât cu persoane fizice autorizate, cât şi cu cele neautorizate. Angajatorului îi convine pentru că nu plăteşte asigurările, iar impozitul pe venit este de 10% prin reţinere la sursă. Pentru angajat, dacă nu este persoană fizică autorizată, deza¬van¬ta¬jele ar fi că nu este asigurat pentru pen¬sii, şomaj sau sănătate, poate fi concediat fără preaviz şi nu are niciun instrument legal eficient pentru a se apăra împotriva angajatorului nici măcar dacă acesta nu-i plăteşte salariul. Fiind un raport civil, şi nu de muncă, el trebuie să plătească ta¬xă de timbru şi trebuie să dove¬deas¬că absolut tot ce sus¬ţine. Dacă ar fi fost raport de mun¬că, angajatorul ar fi trebuit să pro¬be¬ze că nu este aşa.
Aceste aspecte sunt valabile şi pentru persoana fizică autorizată, cu excepţia faptului că aceasta îşi poate plăti toate asigurările. Aceasta ar pu¬tea avea şi avantaje în sensul că îşi poate deconta tot felul de cheltuieli şi, opţional, poate fi scutită de TVA dacă are o cifră de afaceri sub 35.000 de euro pe an.
Impozitarea veniturilor obţinute din convenţiile civile
Contribuabilii care obţin venituri din convenţii civile pot opta î¬n¬tre impozitarea veniturilor din acti¬vităţi independente (potrivit art. 52, lit. d, Cod Fiscal) sau impozitarea veniturilor obţinute din alte surse (art. 78, lit. e, Cod Fiscal).
Opţiunea de impunere a venitului brut se exercită în scris, în mo¬mentul încheierii fiecărui raport juridic/contract şi este aplicabilă ve¬niturilor realizate ca urmare a activi¬tăţii desfăşurate pe baza acestuia.
Av.COLTUC MARIUS VICENTIU
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 02.03.2011. 11:47
Stimularea tinerilor de a înfiinţa firme în 2011
Sediul materiei:OUG nr. 6/2011 pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.
În Monitorul Oficial nr. 103/09.02.2011 a fost publicată OUG 6/2011 pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.
Prin urmare, începând cu data intrării în vigoare a Ordonanţei, 9 februarie 2011, persoanele interesate care îndeplinesc condiţiile impuse de acest act normativ şi doresc să beneficieze de “Programul pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzatorii tineri”, pot solicita înregistrarea microîntreprinderii la oficiul registrului comerţului în a cărui rază teritorială se stabileşte sediul social.
Întreprinzătorul tânăr, beneficiar al Programului reglementat prin această ordonanţă de urgenţă, denumit întreprinzător debutant, este persoană fizică majoră, care îndeplineşte cumulativ urmatoarele condiţii:
a) are capacitate juridică deplină de exerciţiu, are varstă de până la 35 de ani, împliniţi cel mai târziu în ziua înregistrării cererii de înmatriculare a societăţii cu răspundere limitată în Registrul Comerţului;
b) anterior datei înmatriculării societăţii în Registrul Comerţului nu a mai deţinut şi nu deţine calitatea de acţionar, asociat sau membru al organelor de conducere din cadrul unei întreprinderi constituite în spaţiul economic european;
c) înfiinţează pentru prima dată o societate comercială cu răspundere limitată în condiţiile Legii 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, privind societăţile comerciale şi ale prezentei ordonanţe de urgenţă;
d) declară pe propria răspundere, sub sancţiunea legii penale pentru declaraţii mincinoase, că îndeplineşte condiţiile prevăzute la lit. b, pe care o depune la Registrul Comerţului odată cu cererea de înmatriculare a societăţii.
Microîntreprinderea înfiinţată de întreprinzătorul debutant trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii:
a) este societate comercială cu răspundere limitată (SRL), care funcţionează pe durată nedeterminată, în condiţiile Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi ale prezentei ordonanţe de urgenţă;
b) se încadrează în categoria microîntreprinderilor în condiţiile Legii nr. 346/2004, cu modificările şi completările ulterioare, privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii şi ale prezentei ordonanţe de urgenţă;
c) este înfiinţată de un întreprinzător debutant, ca asociat unic, sau de cel mult 5 (cinci) întreprinzători debutanţi asociaţi. este administrată de asociatul unic, de unul sau mai mulţi administratori dintre asociaţi;
d) are în obiectul de activitate cel mult 5 (cinci) grupe de activitate prevăzute de clasificarea activităţilor din economia naţională în vigoare (CAEN Rev 2). În cele 5 (cinci) grupe de activitate nu pot fi incluse ca obiect de activitate al societăţii următoarele: intermedieri financiare şi asigurări, tranzacţii imobiliare, activităţi de jocuri de noroc şi pariuri, producţie sau comercializare de armament, muniţii, explozibili, tutun, alcool, substanţe aflate sub control naţional, plante, substanţe şi preparate stupefiante şi psihotrope, precum şi activităţile excluse de normele europene pentru care nu se poate acorda ajutor de stat.
Potrivit art. 5 lit. d) din OUG 6/2011 întreprinzătorul debutant este scutit de plata taxelor aferente operaţiunilor de înmatriculare efectuate la Oficiile Registrului Comerţului, pentru înregistrarea microîntreprinderii.
O altă facilitate de sprijinire a tânărului întreprinzător adoptată prin actul normativ de astăzi este cea potrivit căreia cheltuielile de asigurări sociale datorate de angajatori sunt scutite pentru veniturile a cel mult 4 salariaţi – dar nu mai mult de echivalentul salariului mediu brut pe economie din anul anterior pentru fiecare salariat.
Facilităţile se aplică pentru tinerii debutanţi în afaceri, de până la 35 de ani, care nu au mai deţinut calitatea de acţionar sau asociat în vreo firmă şi au un plan bun de afaceri cu care să obţină un punctaj cât mai mare la aplicaţia online.
„Microîntreprinderea poate fi înfiinţată de un întreprinzător debutant, ca asociat unic, sau de cel mult 5 întreprinzători debutanţi asociaţi. Microîntreprinderea trebuie să aibă în obiectul de activitate cel mult 5 grupe de activităţi CAEN, cu excepţia următoarelor activităţi: intermedieri financiare şi asigurări; tranzacţii imobiliare, activităţi de jocuri de noroc şi pariuri, producţie sau comercializare de armament, muniţii, explozibili, tutun, alcool, plante şi substanţe aflate sub control naţional, precum şi activităţile excluse de normele europene cu privire la ajutorul de stat”, a mai declarat premierul Emil Boc.
De asemenea, tânărul întreprinzător trebuie să angajeze cel puţin 2 salariaţi la momentul obţinerii facilităţilor de finanţare şi să reinvestească cel puţin 50% din profitul realizat în anul precedent, a mai afirmat primul-ministru.
Premierul a anunţat că facilităţile nu se mai acorda din momentul în care cifra de afaceri pentru anul în curs depăşeşte echivalentul în lei a 500.000 euro.
Av.COLTUC MARIUS VICENŢIU
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Scrie Comentarii (0) 23.02.2011. 13:09
Exproprierile au o noua haina in 2011
Pe 23 decembrie 2010 a intrat în vigoare Legea nr. 255/2010 pri¬vind exproprierea pentru cauză de utilitate pu¬bli¬că, necesară realizării unor obiective de inte¬res naţional, judeţean şi local, iar de la 1 februarie 2011 normele metodologice de aplicare a acesteia (HG 53/2011). Acestea stabilesc etapele procedurii de expropriere, precum şi modul de acordare a despăgubirilor către proprietari.Expropriatorul are obligaţia de a afişa lista imobilelor ce urmează a fi expropriate şi pla¬nul topografic care conţine coridorul de expropriere la sediul Consiliului Local şi pe pagina proprie de Internet şi de a notifica intenţia de expropriere a imobilelor cuprinse în coridorul de expropriere. Notificarea se transmite către pro¬prietari prin poştă. În termen de 30 de zile lucrătoare de la data notificării, proprietarii atestă dreptul de proprietate sau alt drept real asupra imobilelor supuse exproprierii, în vederea stabilirii despăgubirilor.
Expropriatorul are obligaţia emiterii deci¬ziei de expropriere pentru întreg coridorul de expropriere sau, în cazuri justificate, pe etape. De¬cizia de expropriere produce efecte de la da¬ta emiterii şi constituie titlu executoriu, fără al¬te formalităţi, pentru predarea bunului imobil împotriva celor expropriaţi, după consem¬narea sumelor aferente despăgubirii. La nivelul fiecărei unităţi administrativ-te¬ri¬¬toriale, în termen de 5 zile de la data emiterii deciziei de expropriere se va numi, prin de¬ci¬zie a expropriatorului, o comisie de verificare a dreptului de proprietate sau a altui drept real şi constată acceptarea sau, după caz, neaccep¬ta¬rea cuantumului despăgubirii de către pro-prie¬tar sau titularii altor drepturi reale asupra imobilelor supuse exproprierii.
În cazul în care există mai multe persoane in¬teresate cu privire la imobilul supus exproprierii, cererea va fi semnată de toţi, personal sau prin mandatar împuternicit cu procură specială autentică, iar procura se va ataşa cererii.
Comisia va emite o hotărâre de stabilire a despăgubirilor care va cuprinde şi menţiuni privitoare la valoarea despăgubirilor şi modul de plată a acestora.
În cazul în care există mai multe persoane îndreptăţite să primească despăgubiri, elibe¬rarea sumei în numerar se va face tuturor ti¬tularilor de drepturi reale sau mandatarilor acestora, cu procură autentică şi specială, care vor sem¬na de primire. Mai multe persoane pot fi reprezentate de un singur mandatar.
Consemnarea despăgubirilor se va face de către expropriator la unităţi bancare, după ur¬mă¬toarea procedură:
a) în cazul în care există un singur titular de drepturi reale, al cărui drept este recunoscut de comisia constituită de expropriator, ex¬propriatorul va consemna despăgubirile pe nu¬mele acestuia;
b) în cazul în care există mai mulţi titulari de drepturi reale care nu au convenit asupra des¬păgubirilor, expropriatorul va consemna des¬păgubirile pe numele tuturor. La cererea ex¬propriatorului unitatea bancară va elibera despăgubirile persoanelor care îşi probează dreptul real în faţa expropriatorului, în te¬me¬iul unei hotărâri judecătoreşti definitive şi ire¬vo¬cabile sau în temeiul unui alt act autentic prin care se consfinţeşte învoiala tuturor titula¬ri¬lor de drepturi reale cu privire la cuantumul despăgubirilor ce le revin fiecăruia dintre ei;
c) în cazul în care există mai multe persoa¬ne care pretind în contradictoriu un drept real, expropriatorul va consemna despăgubirile pe numele tuturor părţilor aflate în litigiu. La ce¬rerea expropriatorului, unitatea bancară va eli¬bera despăgubirile persoanei care îşi probează dreptul real în temeiul unei hotărâri jude¬căto-reşti definitive şi irevocabile;
d) în cazul în care titularul unic sau unul/ unii dintre titularii de drepturi reale a/au de¬cedat şi procedura succesorală a fost deschisă, expropriatorul va consemna despăgubirile pe seama succesiunii într-un cont deschis pe nu¬mele notarului pe rolul căruia se află procedura succesorală, cu menţiunea că suma repre¬zintă despăgubire în temeiul legii. La cererea expropriatorului, suma va fi eliberată de către notar moştenitorilor, pe bază de certificat de moş¬tenitor sau în temeiul unei hotărâri ju¬de¬cătoreşti definitive şi irevocabile;
e) în cazul în care titularul unic sau unul/ unii dintre titularii de drepturi reale a/au de¬ce¬dat şi succesiunea nu a fost deschisă, expropriatorul va solicita deschiderea succesiunii.
Av.Coltuc Marius
Fondator Casa de avocatura Coltuc
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745.150.894
Scrie Comentarii (0) 16.02.2011. 12:36
Noutate absolută în 2011: reglementarea expresă a malpraxisului
Principalele noutăţi sunt introducerea obligaţiei personalului medical de a comunica orice informaţie solicitată de către cel care se consideră victima malpraxisului şi crearea cadrului pentru soluţionarea amiabilă a cazurilor de malpraxisMalpraxisul este eroarea profesională săvârşită în exercitarea actului medi¬cal sau medico-farmaceutic, generatoare de prejudicii asu¬pra pacientului, implicând răspunderea civilă a personalului medical şi a furnizorului de produse şi servicii medicale, sanitare şi farmaceutice. Este vorba de medici, dentişti, far¬¬macişti, asistenţi medicali şi moa¬şe care acordă servicii medicale.
Personalul medical răspunde ci¬vil pentru prejudiciile produse din e¬roare, care includ şi neglijenţa, im¬pru¬denţa sau cunoştinţe medicale in¬suficiente în exercitarea profesiunii, prin acte individuale în cadrul procedurilor de prevenţie, diagnostic sau tratament. De asemenea, perso¬nalul medical răspunde civil şi pen¬tru pre¬judiciile ce decurg din ne¬respectarea reglementărilor referi¬toa¬re la confi¬den¬ţialitate, consimţă¬mân¬tul informat şi obligativitatea a¬cor¬dării asis¬ten¬ţei medicale sau atunci când îşi depăşeşte limitele competenţei, cu excepţia cazurilor de ur¬gen¬ţă în care nu este disponibil perso¬nal medical ce are competenţa necesară.
Unităţile sanitare publice sau private, în calitate de furnizori de servicii medicale, răspund civil pentru prejudiciile produse în activitatea de prevenţie, diagnostic sau tratament, în situaţia în care acestea sunt consecinţa:
a) infecţiilor nosocomiale, cu excep¬ţia cazului când se dovedeşte o cauză externă ce nu a putut fi controlată de către instituţie;
b) defectelor cunoscute ale dispozitivelor şi aparaturii medicale folo¬site în mod abuziv, fără a fi repa-rate;
c) folosirii materialelor sanitare, dispozitivelor medicale, substanţelor medicamentoase şi sanitare, după expirarea perioadei de garanţie sau a termenului de valabilitate a acestora, după caz;
d) acceptării de echipamente şi dispozitive medicale, materiale sani¬¬ta¬¬re, substanţe medicamentoase şi sanitare de la furnizori, fără asi¬gu¬rarea prevăzută de lege, precum şi subcontractarea de servicii medi¬cale sau nemedicale de la fur¬ni¬zori fără asigurare de răs¬pun¬¬dere civilă în domeniul medical.
Unităţile sanitare publice sau private, furnizoare de servicii medi¬cale, răspund civil şi pentru prejudi¬ciile cauzate, în mod direct sau indirect, pacienţilor, generate de neres¬pec¬tarea reglementărilor interne ale unităţii sanitare.
Obligaţia de a comunica orice informaţii
Prin noile reglementări se introduce obligaţia furnizorului de produse şi servicii medicale, sanitare sau farmaceutice de a comunica orice informaţie solicitată de cel care se consideră victima malpraxisului sau moştenitorii acestuia în cazul în care acesta a decedat. Astfel, „la cererea oricărei persoa¬ne sau, după caz, a reprezentantului legal al acesteia, care se consideră vic¬tima unui act de malpraxis, săvâr¬şit în exercitarea unei activităţi de prevenţie, diagnostic şi tratament, fur¬nizorul de produse şi servicii me¬dicale, sanitare sau farmaceutice este obligat să informeze asupra circumstanţelor şi cauzelor producerii prejudiciilor pretinse, în termen de cel mult 15 zile de la data depunerii cererii pentru comunicarea informaţiilor. În cazul decesului unei persoa¬ne, care ar putea fi urmare a unui act de malpraxis, imputabil unei acti¬vităţi de prevenire, diagnostic şi tra¬ta¬ment, informaţiile sunt comuni¬ca¬te la cererea succesorilor acesteia.
Obligaţia de asigurare pentru garantarea răspunderii civile
În afară de personalul medical, care avea deja obligaţia de asigurare pentru garantarea răspunderii civi¬le, se introduce aceeaşi obligaţie şi pentru furnizorii de produse şi servicii medicale, sanitare sau farmaceutice (unităţile sanitare publice sau private, furnizoare de servicii me¬dicale, şi producătorii de echipamente şi dispozitive medicale, substanţe medicamentoase şi materiale sanitare). Aceştia din urmă sunt obli¬gaţi să încheie o asigurare de răspundere civilă pentru prejudiciile produse pacienţilor în activitatea de pre¬venţie, diagnostic şi tratament, ge¬nerate în mod direct sau indirect de viciile ascunse ale echipamente¬lor şi dispozitivelor medicale, substanţelor medicamentoase şi materiale sanitare, îm perioada de garanţie sau valabilitate, conform legislaţiei în vigoare.
Soluţionarea amiabilă a cazurilor de malpraxis
Comisia de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de malpraxis va avea ca atribuţii principale nu numai stabilirea existenţei sau inexistenţei unui caz de malpraxis, dar şi facilitarea soluţio¬nării amiabile a conflictelor dintre pa¬cienţi şi personalul medical, fur¬ni¬zorul de produse şi servicii medi¬cale, sanitare sau farmaceutice.
Limitele maxime ale despăgubi¬ri¬lor de asigurare se vor stabili prin ordin comun de ministrul sănătăţii şi preşedintele CNAS, după consultarea asociaţiilor profesionale din domeniul asigurărilor şi Cole¬giu¬lui Medicilor din România, Cole¬giului Farmaciştilor din România, Colegiu¬lui Medicilor Dentişti din România, Ordinului Asistenţilor Medicali şi Moa¬şelor din România şi Ordinului Biochimiştilor, Biologilor şi Chimiş¬tilor. Nivelul primelor, termenele de plată şi celelalte elemente privind a¬cest tip de asigurări se stabilesc prin ne¬gociere între asiguraţi şi asigurători.
Av.COLTUC MARIUS, fondator Casa de avocatură Coltuc
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745.150.894
Scrie Comentarii (0) 02.02.2011. 10:02
